Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - A társadalmi szervezetek által használt állami tulajdonú ingatlanok jogi helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - FEDOR VILMOS (MSZP):
992 biztosítani, hogy ezt ténylegesen ki tudja fejteni, ezt a megtisztelő feladatát. De ez nem azt jelenti, hogy székházakat kapjanak, majd ügyetlen politizálással vagy ügyetlen gazdasági t evékenységek kifejtésével olyan anyagi szituációba kerüljenek, hogy el kell idegeníteni, majd utána újból jönnek a magyar parlamenthez, hogy te parlament, nincs hol kifejtenem a politikai tevékenységet, adjál egy újabb nemzeti ajándékot. Mélyen tisztelt Ké pviselőtársam! Nagyon nagy figyelemmel hallgattam önt, és az indoknélküliség meggyőzött a saját érvelésem megalapozottságáról. Köszönöm önnek. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Fedor Vilmos képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. FEDOR VILMOS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én is igen nagy figyelemmel hallgattam két kisgazdapárti képviselő úr hozzászólását. Én végtelenül sajnálom, hogy Tímár képviselő úr a törvényjavaslat indoklásakor nem tartózkodott a teremben, jó néhány, ált ala felvetett kérdésre tudniillik kitértem. Engedje meg, hogy a teljesség igénye nélkül azért néhány, ön által felvetett kérdésről szóljak. Kezdeném az első hozzászólóval, Pallag képviselő úr hozzászólásával. Én mélységesen megértem az aggodalmát. Amikor e mlítettem, hogy tizenhat alkalommal találkoztak a pártok képviselői, higgyék el nekem, képviselő urak, hogy bizony mindazon kérdés, amit önök ma itt felvetettek, azzal szembe kellett nézni. Nagyon sok olyan szakmai kérdés volt, amire csak hosszúhosszú vit a után találtuk meg a választ. Ma, ami önök előtt fekszik, az nem egy kormánypárti vagy a két kormánypárt előterjesztése, hanem négypárti támogatással ide benyújtott törvényjavaslat. Ez azt jelenti, hogy az ellenzéki oldalon is nyilván ellenzéki képviselők , ellenzéki pártok pontosan értették, hogy miért szükséges ennek a törvénynek a meghozatala. Gondolom, önök sem vitatkoznak azon, hogy azt az állapotot, amely 1990 óta jellemzi az ingatlanok használatát, azt meg kell szüntetni, mert ez pazarlás. Ez pazarlá s, és ez a vagyon nem az Országgyűlésé, ez a vagyon - ha úgy tetszik - nemzeti vagyon, és jó lenne olyan célra fordítani - és ebben mélységesen egyetértünk , ami a legnagyobb hasznot hozza a társadalom számára. (20.50) Nos, a rendszerváltozás 1990ben egy teljesen új helyzetet teremtett. Mint mondtam, ez a törvényjavaslat rendszerváltó jellegű abban az értelemben, hogy szabályozni kívánja az ingatlanhasználatot oly módon, hogy nemcsak azok számára biztosít ingatlant, akik működtek az elmúlt rendszerben, te hát nem konzerválni kíván egy struktúrát, hanem igenis második és harmadik lépésben figyelembe veszi azokat a társadalmi szervezeteket, amelyek 1990 után alakultak meg. Pallag képviselő úr azt mondta, hogy az ingyenes használattal pillanatnyilag csak az MS ZP rendelkezik. Nos, ez nem így van, hiszen az 1991. évi XXXIII. törvény, ami az önkormányzatok tulajdonhoz jutásáról, vagyonhoz juttatásáról szól, annak egy pontja kimondja, hogy azon ingatlan, amelyben parlamenti képviselettel rendelkező párt került elhe lyezésre, ez állami tulajdon, és a Kincstári Vagyonkezelő, akkor még Kincstári Vagyonkezelő Szervezethez utalta a kezelői jogot. Tehát amikor az ingatlanok tulajdonbaadásáról lesz szó, és - ugye - hatpárti tárgyalás lesz, mégpedig hosszú - gondolom hosszú hatpárti tárgyalás , akkor nemcsak arról van szó, ami a '90. évi LXX. törvény hatálya alá tartozik, hanem a '91. évi XXXIII. törvény alá is. Teljesen egyetértek Pallag képviselő úrral abban, hogy bizony 1990 és 1994 között az úgynevezett vagyonátadó bizot tságok jó néhány területen elmulasztották meghozni azokat a döntéseket, amelyekkel ezeket az ingatlanokat - tehát ahol nem az MSZP, hanem más parlamenti képviselettel rendelkező pártok dolgoznak , ezeket az állam tulajdonába adják. Nyilván ez az államigaz gatás feladata lesz, hogy ebben tiszta helyzetet teremtsen. De úgy gondolom, ez nem lehet akadálya annak, hogy ez a törvény megszülessen.
