Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - A társadalmi szervezetek által használt állami tulajdonú ingatlanok jogi helyzetének rendezéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor):
987 megyei művelődési központban a helységeket, és a '91. évi törvény életbelépésekor is használtuk, nem kaptuk meg ezeket a lehetőségeket. Holott ezek az ingatlanok tulajdonképpen a tagjaink által épített egy mázsa búzai részjegyből épültek, és '48'49ben, amikor az államosítások voltak, ezeket szó szerint elvették, az ott lévő felszereléseket széthordták, és tudok olyanról is, hogy ezek a vagyontárgyak a későbbiekben magántulajdonba kerültek. Tehát ha jogalapot keresünk ahhoz, hogy a pártok mondjuk ingatlanhoz jussanak, azt hiszem, a Kis gazdapárt lenne az egyik, amelyik jogalappal rendelkezik, mert élnek még azok a tulajdonosok, akik felépítették ezeket az épületeket. Ugyanakkor városonként olvasókörök, könyvtárak, együttesen tevékenykedett a gazdakör, a kisbirtokos egyesület, a Kisgazdap árt, és ezek komoly vagyonnal rendelkeztek. De hát a reprivatizációját utasítva gyakorlatilag ez így nem kerülhetett elő. De most sem látjuk megoldottnak ezen törvényjavaslaton keresztül azt, hogy rendezve lesznek a kívánalmak szerint a pártok által haszn ált ingatlanok. Az aránytalanságok óriásiak. És kénytelen vagyok megemlíteni, nem azért, mert sokallom, tegyük fel, az MSZP által használt ingatlanok összességét, hanem azt, hogy arányaiban a Kisgazdapárt ingatlanai is nagyon szűkösek. Például Békéscsabán az MSZP összesen 1589 négyzetmétert használt háromhárom helyen, míg a Kisgazdapárt 5358 négyzetméterért fizet 58 ezer forint bérleti díjat. És mind a megye, mind a városi szervezet 58 négyzetméteren két helyiségben működik. Aranyosan integet és mutogat k épviselőtársam, de tulajdonképpen nem kérünk mást, mint esélyegyenlőséget és arányosságot. És ezt, azt hiszem, jogosult kérni minden párt, hogy ezt megkapja, és ez meglegyen ahhoz, hogy működni tudjon. Ugyanakkor ne legyen kitéve a parlamenti párt az önkor mányzatok kényekedvének a döntések során, hanem legyen ez úgy rendezve törvényileg, hogy mondjuk minimum a parlamenti pártok, amely az alkotmányosság működéséhez kell, hogy működjenek, kapják meg azt a működési feltételt, amit igényelnek. És ami nagyon lé nyeges, hogy a működő pártok kapják meg. Mert az, hogy nevükben működnek pártok és ingatlanok vannak településenként mondjuk használati joggal, és a környéken nem működik párt, de megvan, sőt bérbe ki van adva, erre is tudnék számtalan példát mondani adott esetben. Amikor ezért szóltunk és ezt felvetettük, akkor el lett utasítva. Vagy például akkor még '89ben tanácsi költségvetésből lett rendbe hozva 2 millió forintból egy olyan MSZPingatlan, amiben azóta is működik úgy az a városi szervezet, hogy együtt a bíróság épületében, együtt a földhivatallal, ami alapvetően szabálytalan, és ami alapvetően megengedhetetlen. (20.20) Ugyanakkor azon a településen a Kisgazdapárt kapott egy olyan romos helyiséget, amit saját költségen, saját erőből rendbehoztak, és azót a is legalább kétszer el akarták venni. Akkor felvetődik az, hogy társadalmi szervezetek birtokában vagy kezelésében vannak olyan üresen álló ingatlanok, amikről nem tudjuk, hogy a használói vagy a kezelői kik, vannake, állnake mögöttük. Számtalan olyan ingatlannal találkoztam a megyében, ami - a törvény elfogadása után egyenesen következik, hogy - privatizáció felé, magánkézbe kerülne később, tegyük fel, a törvény által meghatározottak szerint az az ingatlan vagy az az ingatlanegység. A Kisgazdapárt állá spontja szerint ezen rendezetlenségek miatt nem volna szabad így ezt a törvényt elfogadni, hanem valójában biztosítani úgy a feltételrendszert a parlamenti pártok működéséhez, hogy tényleg az alkotmányos működésnek megfeleljenek a parlamenti pártok. Így te hát a Kisgazdapárt ezt nem javasolja elfogadásra, sőt azt javasoljuk, hogy ezt vonjuk vissza, és előzőleg rendezzük azokat a kérdéseket, amiket felsoroltam ahhoz, hogy valójában eredménye legyen ennek az előterjesztésnek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzess y Tibor) : Köszönöm szépen. Tóth Károly képviselő úr két percre kért szót. Nem? Akkor előbb megadom a szót az írásban előre jelentkezett Tímár György képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt.
