Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 7 (207. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
933 nemcsak a kormányzattal való összefonódás, hanem a rokonkoma baráti kapcsolatok is jellemzik, hiszen a miniszterelnök úr nem adott számot arról, melyik államtitkárának az unokahúga Tocsik Márta, melyik államtitkárának az élettárs a, nem adott a pénzmozgásokról semmiféle számot, hogy miért épp azon a Postabankon keresztül bonyolódtak ezek az ügyletek, amelyek az ő villájának az építését is fedezték - de folytathatnám tovább a sort. Ez az ügy összefonódott a korrupcióval, a közpénzek gátlástalan fosztogatásával, valamint a dilettantizmussal. (Taps az FKGP padsoraiban.) (15.30) És hogy önök, akik hivatkoztak a szakértelemre, mennyire dilettánsak, mi sem bizonyítja jobban, minthogy noha az ÁPV Rt.nek 28 olyan jogásza volt, akik havi 75 0 000 forintos fizetést kaptak, így a vezető Liszkai Péter jogtanácsos is kétheti ügyvédkedés után ilyen díjazásban részesült. Kérem, itt van nálam Tocsik Márta egyik kifizetése, '96. május 6i, ügyvédi munkadíjként utaltak át részére 355 millió 11 739 for intot. Hát miniszter úr nem hallott még vagy a miniszterelnök úr - mert hiszen a miniszter úrnak a jogállása következtében a miniszterelnök úrnak helyt kell állnia érte is , nem hallottak még a zugírás szakvétségéről? Nem hallottak még, hiszen minisztere lnök úr panaszkodott az eltűnt iratokról, az okirathamisításról, amelyeket iratok eltüntetésével lehet végrehajtani, vagy okirattal való visszaélésről, hogy önök nem jártak el ezekben az ügyekben? De fel tudok önnek mutatni egy megbízási szerződést, amely '96. július 26án kelt, Kocsis István vezérigazgató - mint megbízó - és dr. Tocsik Márta - megbízott - írták alá. Ebben az iratban iszonyatosan szembeötlő módon egyrészt szerepel 449 millió 106 800 forintról szóló átutalás - ez szerepel számokban - miniszt erelnök úr, utána a megbízásnak a szövegrészében, amely, ugye, akként jön a szerződésbe vagy a megbízásba, a kétoldalú jogügyletbe, hogy "azaz", tehát ez a hiteles része, ez már 449 ezer 106 800 forintról. Ennyi az egész irat, ami 449 millió forint kifizet éséről szólna, de ismétlem: a számok és a szövegrész ellentétes egymással, és hiába van a számokban 449 millió, ön nem tudja, miniszterelnök úr, de én tudom, ebben az esetben a szövegrész az irányadó, (Az elnök pohara kocogtatásával jelzi az idő leteltét.) tehát kérem, én föl tudnám sorolni az egész Tocsikügy botrányos Az elnök ismét pohara megkocogtatásával figyelmeztet.) törvénysértéseit, de egyet kérek - és ezzel fejezem be a beszédemet , szíveskedjék az őrizetbe vétellel és az előzetes letartóztatássa l járó (Az elnök újra a pohara megkocogtatásával figyelmeztet.) vizsgálatot elrendelni, akkor hiszünk majd, nem pedig ezeknek a látszateljárásoknak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, aki az MSZP képviselőcsoportjának nevében nyilatkozik. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két héttel ezelőtt, amikor az Országgyűlésben napirend előtt ezt a kérdést a Fidesz frakciója felvetette, amit sokan - ak ik nyilvánvalóan először találkoztak ilyen természetű üggyel a közvéleményben , mindazok körében, akiket egy ilyen ügy sokkolóan ért, azonnal felmerült a gondolat, hogy vajon mi az érdeke ilyen esetben a kormánypártoknak, mi az érdeke a kormánynak? Teljes en egyértelmű volt, és ezt már akkor is világossá tettük, a kormánynak és a kormánypártoknak is az az érdeke, hogy az ilyen ügyet kivizsgálják, hogy tisztázódjanak mindazok a vádak vagy megalapozott állítások, amelyek az ország Házában elhangoznak. Ugyanez volt a véleménye a kormánynak is, amikor elindította - a miniszterelnök javaslata alapján - azt a vizsgálatot, amelyről már a közvélemény is értesülhetett. Méghozzá egy gyors és határozott vizsgálatot, aminek a megállapításai látható módon, hiszen a sajtó n keresztül is számos információ megjelent, megalapozottak voltak. És az is, hogy levonta a személyi felelősséget, és
