Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
905 pénzével rosszul bánik. A zárszámadás erről szól, hogy a kormány az állampolgároktól, a jogi személyektől különféle jogcímeken megszerzett összegekkel miként gazdálkodott. Tiszte lt kormánypárti képviselőtársaim ebben a vitában igen sokszor megpróbálták a zárszámadást olyan jogszabálynak beállítani, amely arról szól, hogy milyen sikeres volt a kormány gazdasági politikája, milyen eredményeket ért el. Ellenzéki képviselőtársaim ezze l igen sokszor ellenvéleményt nyilvánítottak, vitába szálltak, megpróbáltak rámutatni arra, hogy az a gazdaságpolitika, amit a kormány végez, nem sikeres gazdaságpolitika. (20.10) De ha elfogadnánk kormánypárti képviselőtársaim érvelését, hogy a zárszámadá s nem a költségvetési bevételekről való elszámolás, hanem egyben a kormány gazdaságpolitikájának a kritikája is, akkor óhatatlanul azt kellene mondanom, tessék mellé tenni azokat a terheket is, amelyeket az önök által sikeresnek minősített gazdaságpolitika érdekében az állampolgárok vállára tettek. Akkor lenne igazán kézzelfogható, hogy eredményes ez a politika, vagy nem eredményes. Ha akár államtitkár úr, akár frakcióvezetőhelyettes úr megkérdezné a magyar állampolgároknak az összességét - ha meg lehetne ezt tenni , hogy elégedetteke a kormány gazdaságpolitikájával, akkor a statisztikai adatok szerint az állampolgárok többsége elégedetlen. Elégedetlen, ez az elégedetlensége csak fokozódik. Ezzel a zárszámadással a kormány bizonyítékát adja annak, hogy ne m hajlandó elszámolni a közpénzekkel. Ezek után, adott esetben én személy szerint nem csodálkozom, hogy a Magyar Szocialista Párt frakciója nem támogatta az alkotmánymódosítás során azt a javaslatot, hogy az alkotmány rendelkezzen a közvagyonról is. Ha a k ormány nem kíván tisztességes módon elszámolni egy adott költségvetési év lezárását követően a közpénzekkel, akkor nem csodálom, hogy a kormány nem is akart alkotmányba foglalni olyan dolgokat, hogy közvagyon. Úgy látszik, hogy itt minden magánvagyon lesz, holott a jelenlegi alkotmányunk előírásai szerint is a kormánynak igenis kötelessége a számadás. Méghozzá olyan számadás, amely megfelel azoknak a kikristályosodott alapelveknek, amelyeket a számvevőszéki jelentés is felhoz, a teljességnek, a hitelességne k, a mérlegmegfelelőségnek, nem akarom sorolni ezeket. Ha egy zárszámadás ezt nem tartalmazza, akkor lehet dicshimnuszokat zengeni, hogy milyen jó a kormány gazdaságpolitikája. Mégis a kritikus szem kénytelen azt mondani, nem jó, mert nem látjuk be, hogy m it, mire költött a kormány. Néhány kirívó példát kénytelen vagyok fölemlíteni, igen tisztelt képviselőtársaim. A Magyar Köztársaság alkotmánya rendelkezik a VI. fejezetében az Állami Számvevőszékről. Ebben kimondja, hogy az Állami Számvevőszék elnökének a jóváhagyása szükséges, ellenjegyzése szükséges a költségvetés hitelfelvételére vonatkozó szerződésekhez. Alkotmányban nyert rögzítést ez a szabály. 1995ben a Magyar Köztársaság kormánya igen szorult helyzetben érzi magát. És hogy szó szerint idézzem, enne k az érzékeltetésére a Magyar Nemzeti Banknak a számvevőszéki bizottság tagjaihoz utólag eljuttatott állásfoglalásából szeretnék felolvasni néhány mondatot. Idézem: “A Pénzügyminisztérium és a Magyar Nemzeti Bank az 1995 márciusában kialakult finanszírozás i gondok miatt megállapodott, hogy a jegybank a belföldi kereskedelmi bankoktól egyéves futamidejű devizahitelt vesz fel, legfeljebb 43 milliárd forintnak megfelelő devizaösszegben. A hitelek felvétele 1995. március 17én és 20án történt.” Egy részt kihag yok, mert ennek most nincs jelentősége. “A Pénzügyminisztérium a magyar állam nevében felvett devizahitelek szerződéseinek eredeti példányait, azok ellenjegyzése céljából, 1995. október 31én küldte meg az Állami Számvevőszék részére. Az Állami Számvevőszé k elnöke az utólagosan megkötött szerződés ellenjegyzését megtagadta."
