Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - Személyi javaslat: - Az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
893 egyedeit veszélyessé kell nyilvánítani. Ilyen esetben óriási kár érné a tenyésztőt, ha csak ezekből az állatokból egyet tarthatna tovább háztartásá ban. Én úgy gondolom, ha a kormányrendeletben leírt előírásokat a továbbiakban ez az állattartó betartja, akkor teljesen felesleges első lépcsőben a kutya kiirtását elrendelni. És ezt a törvényjavaslat nagyon helyesen lehetővé is teszi, hogy erre ne kerülj ön sor. Elnök úr! Tisztelt Ház! Végül ismételten szeretném elismerésemet kifejezni a törvényjavaslatot előterjesztő képviselőtársaimnak azért is, mert a pártközi tárgyalások során készségesen elfogadták észrevételeinket, és nem csináltak problémát, presztí zskérdést abból, hogy a közösen előterjesztett módosító indítványok alaposan megváltoztatták eredeti szövegjavaslatukat, elképzelésüket. Fontos ez a törvényjavaslat, a kutyabarát társadalom is szigorú rendszabályokat vár a tragédiát okozó, fegyelmezetlen e btartókkal szemben. A legszebb persze az lenne - és egy kis ellenzéki szurkapiszkát tessék nekem megengedni , ha a kormány más, az ország sorsát meghatározó törvények - például a költségvetés - tárgyalása során is, nemcsak meghallgatná az ellenzék szavát, mert ezt kénytelen elviselni, hanem el is fogadná időnként konstruktív javaslatainkat. Amíg ez elkövetkezik, addig örülnünk kell, ha legalább ilyen kisebb, bár jelentős "kutyaügyekben" érvényesülhet a jó értelemben vett szakmai, szakértői munka. Köszönöm a meghallgatást. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces reagálásra megadom a szót, Szabó Lajos Mátyás képviselő úrnak, MSZP. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A főváros XVI. kerületében van sz erencsém képviselősködni. Nyilván önök által is ismert, hogy a kerület önkormányzata elsők között az országban hozott egy olyan önkormányzati rendeletet, amelyben megpróbálta igazi, a most éppen születő törvényi háttér nélkül valamilyen módon befolyásolni, szabályozni ezeket az egyébként ott is tragikus baleseteket okozó körülményeket. Én azt hiszem tehát, hogy mint XVI. kerületi képviselő, mindenféleképpen csak üdvözölni tudom, hogy ez a téma terítékre került, és valami olyan szabályozás, konszenzus felé t örekszünk, amely tényleg nemcsak ott, hanem másutt is az önkormányzatoknak - hiszen azóta tudom, hogy Szolnokon is megtörtént ugyanez a szabályozási kísérlet - törvényi hátteret fog tudni biztosítani. Ezért személy szerint azt hiszem, sok társammal egyetér tésben is e szabályozás konkrét tényét mindenféleképpen támogatni tudom. Ugyanakkor azért szeretném fölhívni arra is a figyelmet, hogy amikor tudjuk, hogy a törvény, a jogszabály mire való, ebben az esetben valamiféle többre is szükségünk lesz, miközben a törvény elkezdődik. Erről pedig gondolkodnunk kellene továbbra is a törvény meghozatala után. Nevezetesen pedig arról van szó, hogy itt ebben az esetben az emberek mentalitásával, kulturáltságával, a kutyatartók esetenként megfigyelhető - hogy úgy mondjam - kellemetlen magatartásával is dolgunk van. És azt hiszem, hogy itt segítségül kell hívnunk a környezetet, azt a helyet, ahol ezek az emberek közvetlenül élnek. Ebben a civil szervezetek segítségére is kellene számítanunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) EL NÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Medgyasszay László képviselő úrnak, MDF. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Igazán nem akarom az időt húzni, csak nagyon örülök, hogy Szabó Lajos Mátyás képviselőtársam ráerősí tett arra, amit én lényegében elmondtam, illetve részleteztem, hogy az ember a hibás, nem a kutya. (19.10)
