Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - Bejelentés a Házbizottság ülését követően - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
877 DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Sokkal komolyabb ez a kérdés, semmint humorral el próbáljuk most ütni ezt. (Zúgolódás a kormányzó pártok padsoraiban.) Ahogy az elnök úr elmondta... (Folyamatos zaj a terembe n.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Figyelmet kérek! DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : ...ahogy az elnök úr elmondta, a tényállás vitás, hogy a rendőrök mit és miért jöttek az épületbe. Ebben az elnök úr kérte az illetékeseket egy vizsgálat lefolytatására. Abban is egyetért ettünk, hogy a jövőre nézve bizony szabályozni kell a beléptetés rendjét. A jelenre nézve viszont tisztelettel (Zúgolódás a kormányzó pártok padsoraiból.) kérem az elnök urat, szavaztassa meg a Házat! Semmi jogszabályi alapja nincs a rendőrök itttartózkod ásának, hagyják el az épületet! Köszönöm szépen. (Taps az MDF felől.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Asszony! (Jegyző közbeszól: Pető Ivánnak hozzáfűznivalója van.) Pető Iván képviselő úrnak adom meg a szót. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Úr! Tis ztelt Ház! Azt hiszem, egyetlen ügyrendi kérdés van az ügyrendi felszólalások összességéből, az, hogy lehete szavazni arról, hogy vane jogszabályi alapja annak, hogy rendőrök itt vannak vagy nem a Házban. Ez nem szavazás kérdése. Ez tényállás kérdése. Am ennyire én tudom, van jogszabályi alapja annak, hogy a Házban lehetnek rendőrök. Az más kérdés, hogy ez a parlamenti demokrácia általános szokásaival mennyire egyeztethető össze. Én úgy tudom, hogy a rendőrségi törvény - mint ahogy azt elnök úr itt elmondt a - a rendőrségi törvény az országos rendőrfőkapitányra bízza annak eldöntését, hogy beléphetneke rendőrök ebbe az épületbe. Tehát jogszabályi alapja van. Ez nem szavazás kérdése. (Közbekiabálások az ellenzéki oldalról, zúgolódás.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Nyugalom, nyugalom, képviselő úr! DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Ami pedig az itt elhangzottakat illeti, időnként úgy tűnik, vannak olyan pillanatok, amikor az ember kimondottan rosszul érzi magát azért, mert parlamenti képviselő. És nem feltétlenül az általa kép viselt nézetek miatt. Volt egy házbizottsági ülés, ahol - én úgy éreztem - mindenki elmondhatta a véleményét, ahol többékevésbé tisztázni lehetett azt, hogy mi az egyértelmű és mi az, ami kivizsgálandó. Értelmetlennek tartom - megmondom őszintén , hogy a zért, mert egy viszonylag kis létszámú parlamenti frakció - alig harminc taggal - nem hallgatja meg a saját elnökének a tájékoztatását, fölszólalnak szomszédai, illetve mögötte ülők, és újra elmondják azt, amit a házbizottság már tisztázott. Ez a parlament normális működését - azt gondolom - akadályozza. (18.00) Nem kell félni olyan embereknek, akik féltek akkor, amikor lehetett volna félni, és nem csináltak semmit. Azóta nagyon bátrak, amióta szabadság van Magyarországon, és úgy lát szik, azt szeretnék bebizonyítani, hogy félniük kell most, amikor nem kell félni, de kiderült, hogy most sem kell félniük semmitől, a parlament szuverenitása nincs veszélyeztetve, és ebben a házbizottság egyetértett. Kérem, hogy térjünk a tárgyra, és folyt assuk az Országgyűlés munkáját. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
