Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 1 (206. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a népjóléti miniszterhez - "Ki informálja önt félre, miniszter úr, a pincehelyi kórház ügyében?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
865 Tulajd onképpen én azt szeretném mondani, hogy az adókulcsok csökkentése az adóbevételek növelését fogja eredményezni jól működő piacgazdasági feltételek mellett. Ezért kérdezem meg államtitkár urat, hogy csak a költségvetési kiadások mérséklésével lehete az adó kulcsokat csökkenteni? Köszönöm a választ. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. A kérdésre Akar László pénzügyminisztériumi államtitkár úr válaszol. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt gondolom, a közga zdásztudósok között ez egy örökzöld téma, különböző vélekedések vannak. Hadd idézzem a Nobeldíjas Samuelson tankönyvét ezzel az üggyel kapcsolatban a Reagankormány idejében végrehajtott nagyarányú adócsökkentés hatásairól. A csökkentéseket a közgazdászt ársadalom mélységes szkepticizmussal fogadta, mivel általános volt az a nézet, hogy az adócsökkentések - hacsak nem párosulnak a kiadások hasonló mértékű csökkentésével vagy más adók növelésével - bevételi veszteséget és nagyarányú szövetségi költségvetési deficitet idéznek elő. (16.10) Az eddig rendelkezésre álló tényanyag arra utal, hogy az adócsökkentések valóban csökkentették a szövetségi bevételeket, és az 1980as évek közepének óriási deficitjei részben megalapozatlan remények alapján tett lépéseknek tudhatók be. Én azt gondolom, hogy ennek a kérdésnek a megítélésénél valahogy az időtávot kell bekapcsolni, és talán ez adja az igazi választ a problémára. Rövid távon nem nagyon várható el, hogy az adócsökkentések hatására lényeges többletbevé telek keletkeznek, vagy legalábbis olyan léptékű adócsökkentések hatására, mint erről a '97tel kapcsolatban beszélünk. Nyilván más a helyzet, ha - mondjuk, a nyereségadóra gondolok - tehát 36ról 16 százalékra csökken, ez egy akkora változás, hogy ennek r övid távon is van valamiféle hatása. Tehát rövid távon, különösen egy stabilizációs program keretében, azt gondolom, hogy felelősséggel nem nagyon lehet arra számítani, hogy lényeges javító hatása van az adócsökkentésnek. Ugyanakkor közép- és hosszú távon van, hiszen pont az adócsökkentés egyik oka éppen az gazdaságpolitikailag, hogy a növekedés feltételeit javítsuk, tehát én is osztom a képviselő úrnak azt a véleményét, hogy egy ilyen adócsökkentés - ha hatásai kifutnak - néhány év távlatában valóban erőse bb növekedéshez és növekvő adóbevételekhez is fog vezetni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a népjóléti miniszterhez - "Ki informálja önt félre, miniszter úr, a pincehelyi kórház ügyében?" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dávid Ibolya asszony, a Magyar Demokrata Fórum képviselője kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszternek: "Ki informálja önt félre, miniszter úr, a pincehelyi kórház ügy ében?" címmel. Képviselő asszonyt illeti a szó. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Miniszter Úr! Az ön miniszteri első megnyilatkozásai világossá tették, hogy ön kiskórházellenes. Tavaly egyszer a miniszter úr elmondta, hogy rossz szakmai munka folyik a pincehelyi kórházban. Ezt követően megkerestem a Tolna megyei tiszti főorvost, az illetékes megyei főorvost: a statisztikai adatokon kívül vane ilyen felmérés, ki, mikor mérte azt, hogy ebben a kórházban mil yen szakmai munka folyik? Egyértelmű
