Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 10 (198. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Rehabilitálható-e a szakértelem?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
65 után, amint hallottuk, esetleg polgári peres úton érhetik el a kamatmegtérülést. Éppen ezért erre való tekintettel nem tudom elfogadni miniszter úr válaszát. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A képviselő úr nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a miniszteri választ? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határoz atot: az Országgyűlés a miniszteri választ 162 igen szavazattal, 62 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta. Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Rehabilitálhatóe a szakértelem?" címmel ELNÖ K (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Pusztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, interpellációt nyújtott be a népjóléti miniszterhez: "Rehabilitálhatóe a szakértelem?" címmel. Megadom a szót dr. Pusztai Erzsébet képviselő asszony nak. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Interpellációm elsősorban a miniszter úrhoz szólna. Július közepén váratlan vihart kavart a miniszter úr bejelentése az Országos Sportegészségügyi Intézet, az Országos Orvosi Rehabilitációs Intézet és az Országos Reumatológiai és Fizioterápiás Intézet összevonásáról. Azonnal tájékozódtam arról, hogy milyen előkészítő munka előzte meg ezt a bejelentést. Nem sikerült olyan korábbi adatokra, tervekre, szakmai véleményekre t alálnom, melyek megalapozhatták volna a miniszter úr elképzelését. A szociális és egészségügyi bizottság általam kezdeményezett rendkívüli ülésének egyik témája is ez volt. Ott is a bejelentés előkészítettségéről, szakmai kidolgozottságáról érdeklődtem. Mo st idézem Lépes Péter helyettes államtitkár úr válaszát. Kérem képviselőtársaimat, figyeljenek, mert tanulságos. "Nagyon jó helyzetben lennék, ha egyértelmű válaszokat tudnék adni a képviselő asszony és a képviselő úr felvetésére. De miniszter úr ma reggel írta alá Veér András miniszteri biztos megbízását arra vonatkozóan, hogy a három intézet vezetőjének és az egyháznak a bevonásával október 15ig vizsgálják meg a három intézmény összevonásának lehetőségét. ... Úgy gondolom, hogy mindenféle további javasla t csak ennek a vizsgálatnak az értelmében vagy ismeretében lehetséges." Tehát a válaszból megtudhattuk, most fog megtörténni a szakmai és pénzügyi vizsgálata az összevonásnak. Ennek értelmében még az is lehet, hogy ez szakmailag rossz. Rossz gondolat, a ma gyar rehabilitáció helyzetét rontja, pénzügyileg megvalósíthatatlan, hisz egy más megoldásnál drágább. Kérdezem tisztelt államtitkár urat, vajon a magyar egészségügyért felelős miniszter, minisztérium miért tesz bejelentéseket elő zetes megalapozás nélkül, miért rontja az egészségügyi intézetek és az ott dolgozók helyzetét, ezáltal a gyógyítás színvonalát azzal, hogy létüket ötletszerűen megkérdőjelezi? (15.20) Tisztelt Államtitkár Úr! Inkább miniszter úrhoz szólna a kérdésem. Mit t esz ön annak érdekében, hogy a magyar egészségügyi ellátásért felelős minisztériumban rehabilitálódjék az utóbbi időben erősen megrokkant szakértelem?
