Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 10 (198. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Rehabilitálható-e a szakértelem?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár:
66 Várom válaszát . (Taps jobb oldalról.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót dr. Kökén y Mihály népjóléti minisztériumi államtitkárnak. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Mindenekelőtt szeretném jelezni, hogy a vitatott javaslat az egészségügyi ellá tási kötelezettségről és a területi finanszírozási normatívákról szóló törvény végrehajtásának a folyamatában keletkezett, az országos intézeteknél is szükséges kapacitáscsökkentés egyik változataként. Hiszen nem lehetséges, hogy a fővárosi átalakulás terh eit kizárólag az önkormányzati intézmények viseljék. Ezen túlmenően régebb óta vizsgáljuk az intézeteinknél történő rekonstrukciók finanszírozásának lehetőségeit. A képviselő asszony által említett intézetek közül például az Országos Orvosi Rehabilitációs Intézetben a tervezett rekonstrukció forrásigénye meghaladja az ötmilliárd forintot. A Sportkórház szintén megérett egy átfogó rekonstrukcióra, azonban az Országos Reumatológiai és Fizioterápiás Intézet működése sem képzelhető el hosszabb távon fejlesztése s felújítás nélkül. Tekintettel a forráshiányra, mérlegelnünk kell az említett rekonstrukcióra szoruló intézetek számára közös megoldási javaslat lehetőségét. Olyan megoldásét, amelyek finanszírozása a jelenlegi helyzetben nem elérhetetlen, az intézetek sz akmai szervezeti önállósága megtartható és az egy telephelyen történő működtetés szakmai és gazdasági előnyei jobban kiaknázhatók. Szeretném hangsúlyozni, hogy a három intézet összevonása a végleges megoldási lehetőségek egyik változatát jelenti. Ugyanakko r az 1996. évi LXIII. törvény végrehajtására készülve, konkrét javaslatot kellett megfogalmaznunk, hogy a kapacitáslekötési megállapodáshoz - mint fenntartó - a megfelelő ajánlatot időben elkészíthessük. Ezért nem hallgathattuk el az átalakulás lehetőségei közül a három intézet egy telephelyen történő elhelyezésének a tervét. Mert ha véka alá rejtettük volna elképzeléseinket, most minden bizonnyal az interpelláció arról szólna, hogy a tárca titkos módon, puccsszerűen dönt intézetek sorsáról. Tisztelt Orszá ggyűlés! Anélkül, hogy a szakmai részletkérdésekkel terhelném képviselőtársaimat, hadd jegyezzem meg, hogy a rehabilitáció mindhárom intézet profiljában lényeges elem. Az átalakítással olyan intézmények kerülhetnek egymás mellé, amelyek szakfeladataik mego ldása során széles körben azonos eszközrendszert is használnak. A népegészségügyi szempontból fontos mozgásszervi betegségek gyógyítása és rehabilitációja mindhárom intézmény alapfeladatai közé tartozik, ezzel természetesen nem szeretném tagadni a három sz akmában megjelenő lényeges különbségeket sem. Az intézetek szakfeladatainak ellátásához az is indokolt, hogy olyan egyéb kiegészítő profilú osztályok működjenek, amelyek a szakirány szerinti működés komoly támogatói. Ez teljes profillal a három intézetnél különkülön nem megoldható. Azonban az egy telephelyen történő működtetés esetén könnyebben megvalósítható. Emellett a több telephely, illetőleg az indokolatlanul széttagolt pavilonrendszer lényegesen nagyobb költségigényű, mint az egy telephely, ahol a ki szolgáló egységek: konyha, mosoda és bizonyos diagnosztikus és terápiás eszközök kihasználtsága közösen hatékonyabban szervezhető meg. A költséghatékonyabb infrastruktúra működtetése a közvetlen betegellátásra fordítható források mértékének növelését teszi lehetővé. Tisztelt Képviselő Asszony! Ismételten hangsúlyoznám, hogy a vizsgálat, az elemzés nem fejeződött be, jóllehet már a bejelentés előtt elkezdődött. Más lehetőségek is szóba jönnek, gondolok itt az irgalmas rend igényeire vagy a sportegészségügy k özalapítványi szervezetbe történő vonására. Tehát ahogyan az Országgyűlés szociális és egészségügyi bizottságának ülésén elhangzott, a miniszteri biztos koordinációjával folyik a döntéselőkészítés, az érvek és ellenérvek áttekintése. Végül, ami a szakérte lmet illeti, tisztelt képviselő asszony, ön igazán jól tudja, hogy itt messze nem csupán orvosszakmai szempontokról van szó. Megítélésem szerint a szakértelem ebben az
