Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 10 (198. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Már késő meghúzni a vészharangot, legfőbb ügyész úr" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész:
59 Végül Ramsey könyvének 36. oldaláról idézek egy gondolatot, ami a magyar közállapotokra is érvényes: "A társadalom addig nem remélheti, hogy megfékezi az erőszakos antiszociális magatartást, amíg a hatalmon lévők büntetlenül folytathatják furfangos harácsolási üzelmeiket." Kérdezem a legfőbb ügyész úrtól: A szegedi olajszőkítő király, Tóth Já nos ellen indult az eljárás. Közben eltűnt ugyan, de nyomokat hagyott maga után. Csak egyet említek: 160 ezer dollárért vásárolt magának repülőgépet, a luxusjachtról már nem is beszélek. Közben az ügyészség kijelentette, hogy vádemelés nem történt, az elkö vetői kört ugyanis nem sikerült felderíteni. Mivel ön ezt megjósolta 1994 januárjában, mint látnoknak, mi erről a véleménye? Mit tesz a privilégiumokat élvező, úgynevezett intellektuális bűncselekmények elkövetőinek felderítésére? Várom a legfőbb ügyész úr válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra dr. Györgyi Kálmán legfőbb ügyész úr válaszol. Megadom a szót. (14.50) DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Orsz ággyűlés! Nagy figyelemmel hallgattam képviselő úr interpellációját és abban Ramsey Clark kitűnő könyve egyes megállapításainak a felidézését. Az interpelláció címében hivatkozott interjú '95. január 28án jelent meg a Magyar Hírlapban "Nem hú zom meg a vészharangot" címmel. A Magyar Hírlapnak ezt mondtam: "Nem húzom meg a vészharangot, mert nemzetközi kitekintésben Magyarország a még elviselhető mértékű bűnözéssel sújtott államok közé tartozik. Az általunk példaképnek tekintett, fejlett demokrá ciájú és gazdaságú országok többségében a helyzet rosszabb, mint nálunk. A bűnügyi statisztikák összehasonlítása, a bűnözési arányszámok összevetése az egy szokásos számolási művelet az országok bűnözési helyzetének megítélésénél. Ettől nem lesz jobb a köz érzete annak, aki bűncselekmény áldozatává vált, és természetesen egyetlenegy bűncselekmény elkövetése sem elviselhető. Magyarországon a bűnözés növekedésének az üteme volt az elmúlt években a leginkább aggasztó, hiszen másfél évtized alatt többszörösére n őtt az ismertté vált bűncselekmények száma. A növekedés a bűnüldöző és az igazságszolgáltatási szervezet fokozott erőfeszítéseivel sem volt feltartható, legfeljebb lassítható." Azt érzékelem, hogy képviselő úr a működésemmel elégedetlen. Azt viszont az int erpelláció alapján igazán nem tudtam megállapítani, hogy ez alkalommal mit kíván a szememre vetni: azt, hogy nem húzom meg a vészharangot, vagy azt, hogy ugyan húzom, de már későn. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Szeretném tájékoztatni képviselő urat, hog y nincs állandósulni látszó eufóriám. Erről az előbb említett interjú elolvasása mindenkit meggyőzhet. A kérdésekre pedig tisztelettel a következőket válaszolom. A Tóth János úrral szemben indított nyomozást korábban valóban föl kellett függeszteni, mert a gyanúsított ismeretlen helyen tartózkodott. De a nyomozó hatóság a gyanúsítottat ez év január 13án elfogta, a Szegedi Városi Ügyészség indítványára a bíróság január 15én előzetes letartóztatását elrendelte, és ennek az ismételt meghosszabbítása folytán Tóth János úr jelenleg is letartóztatásban van, és az említett repülőgépet a hatóság lefoglalta, a lefoglalás jelenleg is fennáll. A vádirat benyújtására napokon belül sor kerül. A második kérdésre: az ügyészség előtt semmiféle bűncselekmény, se annak elkö vetője nem áll köztiszteletben, és nem élvez privilégiumokat. Az ügyészség minden ügyben a törvény alapján jár el, még hogyha ezt a képviselő úr kifogásolni is látszik ama kitételével, hogy a legfőbb ügyész előtt mindenki egyenlő.
