Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 24 (204. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP):
566 adategyeztetést a lopott gépkocsik kiszűrésére? A meglévő erőkből miért nem növelik az éjszaki járőrök számát? A kormány a propagandája szerint a gazdaság egyik sikerága a turizmus. A valóságban a külföldi turisták félnek, mert az utóbbi évek robbantásai felderítetlenek maradtak. Az 1989t ől elkövetett több mint két tucat robbantás közül négy esetben fogták el a tettest. Mindez elősegítette az idegenforgalom szétzilálását. Az emberek már nem mernek kimenni az utcára, beköltözött hozzánk a félelem. Nem kelti az ország jó hírnevét, sőt, a ko rmány lejáratását eredményezte, hogy a miniszter tudtával és beleegyezésével hamis útiokmányokkal hazacsempésztek egy nemzetközi csalót, szélhámost, aki az Interpol körözése alatt áll. A nemzetközi szerződéseket és belső törvényeinket sértő intézkedéssel t ovább folytatódik az állami szintre emelt törvény- és alkotmánysértő gyakorlat. A fiatalok között robbanásszerűen megnőtt a kábítószerfogyasztás, mivel a kereskedőbandák ellen a rendőrség képtelen határozottan fellépni. Tán az sem véletlen, hogy a tárca f elügyelete alá tartozó sportvezetők papíron fantom úszóversenyt rendeztek, folytattak le, ahol kiváló eredményeket értek el. Az ország lakossága megdöbbenéssel tapasztalja, hogy a fővárosban és a nagyobb városokban a festékszóró, falfirkáló esztelenek a vá rosképet rontva, környezetszennyezést okozva, elképesztő károkat okoznak. Ez a vandalizmus több tízmilliós károkat okoz az országnak, amikor az önkormányzatoknak felújításra, tatarozásra sincs pénzük. A belügyi tárca tehetetlenül áll a jelenség elő tt, közben a felfirkálók napról napra szaporodnak, egyre nagyobb károkat okoznak. A rendőrségi statisztikák szerint a betöréses lopások felderítési aránya 10 százalékos. A feketegazdaságban előállított érték 1995ben 2 ezer milliárd forint. Ebből 74 milliá rdnyi értéket derítettek fel, ami 3,7 százaléknak felel meg. A kisebbik kormányzó párt azt hirdette magáról, hogy tisztában van a társadalom belső folyamataival. Tudja, hogy a jogrendszert korszerűsíteni kell. Tudja, hogy az intézményrendszert a kor követe lményeinek megfelelően kell átalakítani. Ezzel szemben nem történt meg a szabálysértési kódex átfogó felülvizsgálata, nem történt meg a büntető jogszabályoknak... ( Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) ... a piacgazdaság köv etelményeihez való igazítása. Elnézést kérek, még két mondatot. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Szó sem lehet róla. Képviselő úr, lejárt az 5 perce, ráadásul egy tárca tevékenységének a bírálata semmiképpen sem rendkívüli ügy. (Taps az FKGP padsoraiban.) Tisztel t Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Latorcai János frakcióvezetőhelyettes úr, a Kereszténydemokrata Néppárttól, "A bankprivatizációk káros tünete" címmel. DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képvisel őtársaim! Viharoktól sem mentes szócsaták után alakult meg a tavalyi év során a Budapest Bank 12 milliárd forintos állami tőkejuttatásának körülményeit vizsgáló parlamenti bizottság. A Budapest Bank - mint az ismeretes képviselőtársaim előtt - még 1994 vég én 12 milliárdos állami tőkejuttatásban részesült, amelyet a hírek szerint a privatizációt megelőzően vissza is fizetett. Az ügyet vizsgáló parlamenti bizottság - közérthető hasonlattal élve - úgy járt, mint a tyúklopás ügyében nyomozást végző egyszeri fal usi rendőr, hogy hullát talált a kútban, de a tyúklopás kapcsán erről nem beszélhetett. Miről is van szó? Sajtóhírek szerint a tavaly december végén létrejött privatizáció során a vevők 87 millió dollárért, vagyis alig több mint 12 milliárd forintért vásár olták meg a bank részvényeinek 60 százalékát. Ezzel a részvények 27,5 százaléka a General Electric Capital, 32,5 százaléka pedig az EBRD birtokába jutott. A szerződés részleteiről sem akkor, sem azóta nem jelent meg tájékoztatás. A
