Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 23 (203. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló 1995. évi CXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
519 Hivatalosan ugyanis nem ismerjük a veszteség összegét, és így a döntés anyagi kihatásait sem ismerhetnénk. A tranzakcióra ráadásul úgy kerül sor, hogy nem végzik el az MNB gazdálkodásának átvilágítását, ami miatt a nem hatékony gazdálkodás terheit is átvál lalja a költségvetés, miközben semmilyen intézkedés nem születik ezen anomáliák kiküszöbölésére. Magyarán mondva ez a biankó csekk azt jelenti, hogy az igen tisztelt Ház - ha elfogadja a kormányzati előterjesztést akkor , az MNB minden piszkátszemetét eg yidejűleg a tisztelt Ház tisztára fogja mosni. Kíváncsi vagyok akkor, hogy miért alkotunk mi itt törvényeket, vagy miért folytatunk vitákat módosítások kapcsán, ha az ilyen tisztességtelen szándékot tisztességessé fogjuk varázsolni? Az pedig, hogy a veszt eség bármilyen összegét a költségvetés átvállalja, az a Független Kisgazdapárt megítélése szerint azt is jelenti, hogy a veszteség növelését szinte ösztönzik ezzel. Ugyanis ha a veszteség ilyen módon eltüntethető, akkor a veszteséget okozó legközelebb miér t kellene hogy önmérsékletet gyakoroljon a veszteség keletkeztetésében? Tehát úgy gondoljuk, hogy itt mindenképpen a Háznak gátat kellene szabnia az ilyen gazdasági machinációk elé. Az ügylethez kapcsolódóan ugyanis sok olyan kiadás elszámolhatóvá válik, a melynek egyébként törvényes keretet találni nem lehetne. A központi költségvetés általános tartalékát - gondoljuk ilyen okokból is kifolyólag, meg hogy ne kelljen a kormánynak legközelebb pótköltségvetést beterjesztenie , hogy szabadabb kezet kapjon hatal mas összegek fölötti rendelkezésre, megemelik az általános tartalékát a központi költségvetésnek majdnem ötmilliárd forinttal, összesen 16,1 milliárd forintra. Részbeni magyarázatként a nyugdíjasoknak adott egyösszegű támogatást hozza fel az előterjesztés , helyesebben ennek terheit. Miután óriási felháborodást keltett a kormánynak - a nyugdíjasok méltóságát és egész életük munkáját sértő - az a magatartása, hogy félszázalékos nyugdíjkiegészítést adott. Ezt a megalázó alamizsnát akként akarták feledtetni, h ogy kiötlötték: a nyugdíjasok egy részének egyszeri, 3000 forintos támogatást nyújtanak. A Független Kisgazdapárt természetesen helyesli, ha a nyugdíjasok több jövedelmet kaphatnak - hiszen bevételeik az infláció hatására fokozatosan elolvadnak , de felhí vja az önmagát szakértőnek minősítő - valójában dilettáns - kormány figyelmét arra a tényre, hogy a nyugdíj értékállandóságát ilyen módszerekkel nem lehet biztosítani, egyébként is ez a nyugdíjasok számára áttekinthetetlen, követhetetlen, jogalapja nincsen , a kormányzat számára önkényes intézkedési lehetőséget ad. (18.20) Tehát a Független Kisgazdapártnak az álláspontja az, és kéri a kormányt, hogy ilyen elvek alapján próbálja az értékállandó nyugdíjakat meghatározni, hogy az előre meghatározott és mindenki számára előre látható mechanizmusok alapján kerüljön kiszámításra. A nyugdíjak emelésének a fedezete ugyanis nem valamiféle kormányzati kegy, hanem a nyugdíjasok korábbi, több évtizeden keresztül - tehát egy életen keresztül - végzett munkájának ellenérté ke, a munka jogosultsága, és nem kegydíj. A költségvetés átláthatóságának egyik fő iránya a privatizációs bevételek szétosztása, amelyről néhány szóval ugyancsak szólnom kell. Ezt ugyanis csak részben végezte el az eredeti költségvetési törvény, ráadásul i dőközben sajátos módon kiderült, hogy több jogosultságról a kormány egész egyszerűen megfeledkezett. Propagandacélokból pedig - gazdaságfejlesztésnek nevezve - néhány milliárd forint szétszórására kerül sor. Ezek az összegek összességükben sem jelentősek. Ennyire szétaprózódottan pedig gazdaságfejlesztő hatásuk teljesen elhanyagolható, sőt, hadd legyen szabad megkockáztatnom, egyenesen kizárható. Ezzel a kormány különböző, fontosabb, mindenekelőtt az MSZOSZnek akart olyan - számára fontosnak vélt - gesztu sokat szolgáltatni, tenni, amelyek tulajdonképpen nem az érintettek érdekében állnak, csupán az MSZOSZnek tett gesztusoknak foghatók fel. A költségvetésnek ezek a kiadásai bizonyítják, milyen nagy hiba volt tudomásul nem venni a Független Kisgazdapárt ja vaslatát, amelyet a privatizációs többletbevételek felhasználásával
