Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 10 (236. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
4006 Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt K épviselő Úr! Nagyon fontos kérdés, amit képviselő úr fölvetett, és köszönöm is, bár bizonyos értelemben képviselő úr nyitott kapukat dönget, hiszen a magyar külpolitika lényegében mindazt megtette az elmúlt hónapokban, amit képviselő úr javasolt. A magyar külpolitika szorgalmazta a terület reintegrálását Horvátországba, elérte azt, hogy a magyar kisebbség képviselőt küldhetett az átmeneti hatóságba és Klein tábornok mellé is szakértőként. A Külügyminisztérium egyik szakértője is segíti Klein tábornok munkáj át. Részt veszünk az ottani szerb és horvát rendőrök 150150 fős egységének magyarországi kiképzésében, megnyitottuk az udvari határátkelőhelyet, amely horvát és magyar állampolgárok számára járható pillanatnyilag. És amiket felvetett, mint konkrét segítsé gnyújtási formákat, ezek is szerepelnek nemcsak az elképzelések között, hanem részben már meg is valósultak. Hiszen például az Új Kézfogás Közalapítvány 5 millió forint értékben juttatott el vetőmagot, műtrágyát és egyéb eszközöket, a Külügyminisztérium ké tmillió forintért gyógyszert, a Művelődési és Közoktatási Minisztérium pedig tanszereket juttatott el. Még egy megjegyzést, igazán csak a jegyzőkönyv kedvéért. Jacques Klein tábornok francia hangzású neve ellenére – keresztneve ellenére – amerikai tábornok ; ezt Jeszenszky képviselő úr amerikai kiejtéséből is észrevehette, ha találkozott vele. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Dávid Ibolya fra kcióvezetőhelyettes, Magyar Demokrata Fórum, "Hogyan adott 50 millió forint támogatást az IKM és kinek?" címmel. Megadom a szót dr. Dávid Ibolya frakcióvezetőhelyettesnek. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtá rsaim! Az utolsó hónapok furcsa eseményeit egy dolog összeköti. Összeköti az, hogy amikor nyilvánosságra kerülnek, akkor föláll a miniszter, és rögtön kijelenti, hogy jogszabálysértés nem történt; majd indul egy eljárás, és mégiscsak bebizonyosodik, hogy e gykettőháromnégy helyen jogszabálysértés történt. Emlékezzenek a Zemplényiügyre, amikor két miniszterünk és a belügyminiszter és a külügyminiszter is nyilatkozik, hogy belső vizsgálatot indítottak, jogszabálysértés nem történt, majd ezt követően a legf őbb ügyész úr elrendelte a nyomozást. Emlékezzenek a Tocsikügyre, kirobbanása után Suchman miniszter úr fölállt, és azt mondta, jogszabálysértés nem történt, biztos etikailag kifogásolható néhány dolog, de jogszabálysértés nem történt. Majd a KEI vizsgála ta napokon belül bebizonyította, hogy nagyon sok ponton történt. Két héttel ezelőtt a Jumbo Touristic ügyében azonnali kérdést tettem föl itt az Országgyűlésben. Miniszter úr fölállt, és elmondta, hogy bár még folyik a vizsgálat, egy már biztos: jogszabály sértés nem történt. Majd tegnapelőtt vagy tegnap megkaptuk a sajtóközleményt, miszerint történt jogszabálysértés. Egy rövid tényállást szeretnék önöknek elmondani. A honfoglalás 1100. évfordulójára rendezett műsorok közül a költségvetés leginkább a szuperk oncertet támogatta, összesen 230 millió forinttal – az egyébként piaci alapon szerveződött koncertet. Ebből 180 millió forint nagyságát vitatták az idegenforgalmi szakértők és a koncertszervezők. Én magam az ezt meghaladó 50 millió forinttal szeretnék fogl alkozni, hiszen vissza nem térítendő támogatást kapott egy osztrák cég, hogy segítse a jegyeladásokat Ausztriában. Jogszabály szerint kötelező lett volna a pályáztatás, és az Országos Idegenfogalmi Bizottság véleményét kellett volna kikérni, azonban ez nem történt meg. Az a keret, amiből a minisztérium kiutalta a pénzt, a turisztikai célelőirányzat volt, melynek bevételi forrásait elsősorban a turisztikai hozzájárulások, eljárási díjak, önkéntes befizetések és segélyalapok jelentik. Pontosan ezért született az a rendelkezés, hogy a legfőbb döntéshozó és a tanácsadó szerv e pénzek elosztásában az Országos Idegenforgalmi Bizottság legyen. November 26án – mint említettem – a miniszter úr azt mondta, jogszabálysértés nem történt. Hétfőn az IKIM, a minisztérium közzétette a sajtóközleményt, hogy történt, és fegyelmi eljárás
