Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 4 (234. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz):
3926 javaslatával a képviselő úr maga látja be, hogy a 10. pontban felvetett javaslata keresztülvihetetlen. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm sz épen. Kétperces reagálásra megadom a szót Varga László képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A javaslat 14. pontjához szólnék hozzá. Azt hiszem, hogy abban nem lehet vi ta közöttünk, hogy a közoktatásban az általános iskola ingyenes és természetesen tandíjmentes. Ami itt felmerül, hogy vannak szolgáltatások – természetesen könyv vagy étkezés – , itt lehetne vitázni, azonban mégis úgy érzem, hogy az általános oktatásnál, kö zoktatásnál itt kellene egy lépést előretennünk, éspedig elsősorban az étkezés terén. Nem lehet megkülönböztetni az embereket, ha már az iskola vállalkozik arra, hogy – mondjuk – ebédet ad, és ezt valaki nem tudja megfizetni, nem lehet kettéosztani az embe reket, hogy a fele eszik, és a fele nem. Az hozzátartozna az ingyeneshez, véleményem szerint. (15.00) Ami a könyveket illeti – természetesen megint nehéz megkülönböztetni, hogy ki tudja és ki nem tudja megvenni – , de mint előrelépést is, úgy érzem, nemcsa k államcél, hanem alapvető joga az általános iskolánál – én úgy érzem – , hogy a tandíjmentességen kívül, lehetővé kellene tenni, hogy a tanulók számára ez is ingyenes legyen. Világos, valaki azt mondja, hogy lehet, mondjuk a bírósághoz megy, hogyan kaphat ítéletet arra, ha a bíróság azt mondja, hogy nincs az államnak olyan teherbíró képessége, hogy megfizessék. Igen, ez lehet érv, de mégis azt hiszem, hogy az általános iskolánál amellett volnánk, hogy az ingyenes alatt ne csak a tandíjmentességet, hanem a s zolgáltatásokat is ingyenesképpen fogjuk fel. Köszönöm. Az életkorra most nem tudok visszamenni, majd talán később, amikor a kétpercesre megnyílik a lehetőség. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Trombit ás Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, elnök asszony, elnézést. Előbbutóbb mindenki beleesik, úgy látszik, ebbe a hibába, én is. Megkövetem elnök asszonyt. Csizmár Gábor képviselőtársam az előbb utalt arra, hogy a későbbi módosító indítványában csökkentené az életkorra vonatkozó diszkriminációt feltüntető javaslatát, de én azt gondolom, hogy ez a kettő önmagában ellentétben áll. Ha egyszer azt mondjuk ki, hogy nem lehet diszkriminálni, utána pedig az al kotmány kimondja, hogy azonban mégis valamilyen módon lehetne, akkor ez ugyanaz lenne, mintha azt mondjuk, hogy faj szerint sem lehet diszkriminálni, de az alkotmány egy másik pontjában azt mondjuk, hogy azonban a feketékre, a fekete bőrűek számára bizonyo s esetekben a törvény korlátozásokat vezethetne ki. Körülbelül ugyanezt mondja ki az életkor számára is ez. Tehát ezzel én nem tudok egyszerűen egyetérteni. A másik ilyen kérdés az ingyenes oktatás kapcsán kibontakozott vita, amire azt mondhatom, hogy Hegy i Gyula is említette, hogy ez eredmény, ez egy vívmány, hogy ingyenes az oktatás. Én nem tudom, de én még nem voltam ingyenes iskolai oktatásban, általános iskolában sem. Akkor sem volt ingyenes az oktatás. Most sem az. Tehát egy nem létező vívmányról besz élt a képviselő úr, ami még nem valósult meg. Ha ez megvalósult volna, akkor azt mondom, hogy helyes, igaz, ezt a vívmányt nem szabad felszámolni, de egyelőre ez a vívmány még nem valósult meg.
