Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 4 (234. szám) - Beszámoló a magyar tudomány helyzetéről, valamint a magyar tudomány helyzetéről szóló beszámolóból adódó következtetésekről és feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. RAB KÁROLY (független):
3902 Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Több képviselőtársam elmondta, hogy egy ünnepélyes alkalom erről a témáról beszélni. Értve alatta nem a témák tartalmát, hanem a ritkaságát. Az t is elmondták ugyanezek a képviselőtársaim, hogy a nemzet jövője szempontjából ez egy milyen fontos téma. A kettőt összehozva a nemzet jövője szempontjából a legmeghatározóbb témáról rendkívül ritkán beszélünk. Jó volna többször beszélni róla, és nemcsak itt a parlamentben, hanem majd ahogy említem, több helyen. Ez a beszámoló egy prototípus. Remélem, hogy két év múlva egy jóval célszerűbb anyag fog elkészülni, ami sokkal mélyebben elemez dolgokat. Lényeg, hogy foglalkozzon majd a jövőbeli teendőkkel is, t ehát valahol döntéselőkészítő szerepe is legyen. Engem egy picit zavar ebben, hogy ezt az Akadémia közgyűlése fogadja el. Egyetértek azzal, hogy a törvény azt írja elő, helyesen, hogy az Akadémia elnöke számoljon be a magyar tudomány helyzetéről. Nem is a z a bajom, hogy az Akadémia közgyűlése fogadja el, hanem az, hogy minthogy ez az egész magyar tudományt érinti, a felsőoktatást, társadalom- és természettudományokat, a tudomány művelésének legkülönbözőbb területeit, sőt azt gondolom, hogy az alkalmazókat is. Ezért azt gondolom, hogy a jövőben jobb volna, ha az Akadémia közgyűlésén kívül mindazok részt vegyenek ennek az elfogadásában formálisan is, akiket ez érint. Tehát értsd ez alatt a felsőoktatást, a műszaki kutatások területét, de alkalmasint akár az a lkalmazókat is. Mindezzel együtt semmiképpen sem tehetők felelőssé a magyar tudomány helyzetéért az Akadémia és az Akadémia elnöke. Hanem alapvetően ezért felelős a kormány és az Országgyűlés. Ezért én helyesnek tartottam volna, ha például a mai napon a ko rmány is beszámol a tudomány helyzetéről, a kormány felelősségéről. Mit gondol a jövőben tenni a tudománnyal, a tudományirányítással, a tudomány finanszírozásával? (13.10) Valójában ünnepélyesebb lett volna ez a nap, hogyha ez is megtörténik, tehát nemcsa k az Akadémia elnöki beszámolója kerül terítékre, hanem a kormány számol be erről, hogy a továbbiakban mi történik ezzel. Én is azt gondolom, hogy a határozati javaslattal van némi gond, és ezt Bauer Tamás említette. Én azt gondolom, hogy az ország jövőpol itikájából kéne levezetni a gazdaságpolitikát, a gazdaságpolitikából azokat a prioritási területeket, amelyet a tudománynak részint előkészíteni, részint támogatnia kell, tehát részint végrehajtó szerepe van; ezért azt gondolom, hogy a prioritások meghatár ozásába bizony a kormánynak szerepe van, bizony szerepe van azoknak, akik a pénzt osztják erre, ezért én azt gondolom, hogy módosítandó volna a 3., 4. pont a határozati javaslatban. Az elmúlt években rendkívül rosszul és alulfinanszírozott volt ez az egész terület, tehát a szellemi erőforrások körébe foglalható terület, de gondoljanak bele, képviselőtársaim, hogy az elmúlt 67 évben ez a nagyon rosszul finanszírozott terület is 6800 milliárd forintot kapott. Ki tudja, hogy mi történt 6800 milliárd forintt al? Hatékonyan használták, nem hatékonyan használták? Hogyan hozunk a továbbiakban döntéseket? 6800 milliárd forint alatt értem a felsőoktatás pénzét, a kutatásra és az intézményekre szánt pénzt. Iszonyatos nagy pénzről van szó. És előbb Magyar Bálint min iszter úr ugyan említette, hogy bizonyos pénzeket jövőre, bővítményeket mire fordítják, ugyanakkor nagyon sok helyen 123 milliárdos növekmények is találhatók. Kutatásnál – amiről természetesen nem lehet tudni, számomra ez túl általános, hogy kutatásra fo rdítjuk – én egy sokkal pontosabb meghatározást szeretnék a továbbiakban. A kezemben van egy könyv (A képviselő felemeli és megmutatja a könyvet.), ez a Franciaország '97es költségvetésének kimondottan csak a kutatásra és a technoló giai fejlesztésre vonatkozó koncepciója. Ezt egész évben vitatják, nem ünnepi alkalmakkor. Rendkívül alapos koncepció van benne, hogy kinek mivel kell foglalkozni, mit finanszíroznak, mit kérnek rajta számon. Nagyon örülnék, ha a magyar parlament jövőre le galább néhány oldallal rendelkezne már ebből.
