Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 2 (232. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
3612 A leszavazás kérdése: miután a kormány nem értett egyet ezzel a javaslattal, két megoldás kínálkozott. Az egyik, hogy nem is engedi tárgysorozatba venni. Úgy gondoltuk, ez egy fontos kérdés, ez egy színvonalas javaslat volt, bár több kérdésben nem értettünk egyet, ezért úgy gondoltuk, hogy igenis, itt vitatkozni kel l, de ez tűnt megfelelő megoldásnak, hogy az általános vita után záródjon ez le. A harmadik: a kormány március végéig be kívánja nyújtani a Btk. szankciórendszerére vonatkozó módosító javaslatát, ami néhány lényeges kérdésben el fog térni ettől a javaslatt ól. A javaslat megtevői úgy gondolják, hogy akkor lehet az enyhe ítéletek ellen tenni valamit, hogyha a büntetések felső határát emelik. Mi úgy gondoljuk, hogy bizonyos, súlyos bűncselekményeknél az alsó határt kell emelni. Hadd ismertessek egy statisztiká t két olyan bűncselekménnyel kapcsolatban, amelyik egyértelműen kiváltja az emberek felháborodását: az erőszakos közösülés és a rablás bűncselekménye. Mind a kettőnél '95ben, mind a kettőt 2 év – 8 év között lehet büntetni. 2 év alatti büntetést szabtak k i az esetek 30 százalékában, és 8 év felettit mindössze egy, illetve még annál kevesebb százalékában is. Tehát hiába emeljük a felső határt, azzal semmit nem érünk el. Kérem, fogadják el, hogy (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltér e.) jobb javaslatot fogunk beterjeszteni és ma a tévé nyilvánossága előtt én felkértem Kutrucz Katalin, hogy az előkészítő munkában egyébként vegyen részt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra me gadom a szót Demeter Ervin frakcióvezető úrnak, MDF. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Immáron az ötödik napirend előtti felszólalás hangzik el, ami hellyelközzel mindig arra keresi a választ, hogy miért kellett ilyen puccsszerűen eltávolítani a rendőri vezetőket. Erre mind ez ideig nem tudott a számunkra kielégítő választ adni a belügyminiszter úr. De nemcsak a parlamentben, magukat a rendőri vezetőket sem tudta megfelelően tájékoztatni, és a nyilv ánosságot sem. Bodrácska János Budapest rendőrfőkapitánya péntek délelőtt a sajtótájékoztatón, amikor megkérdezték, azt válaszolta, hogyha az ő munkájával elégedetlen az ő belügyminisztere, bizonyára el fogja neki mondani. Ez nem történt meg. Bodrácska Já nos tévedett. Úgy kerültek leváltásra rendőri vezetők, hogy délután 3 órakor a hírekből kellett megtudniuk – ami igencsak méltatlan eljárás. De nem hallottunk érvet a leváltások okairól sem. A gazdasági rendellenességeknél az ÁSZ vizsgálatának az eredménye nagyon nehezen fogadható el, mert 1991es, '92es eseményekre vonatkozik, és horderejét tekintve sem olyan, ami ilyen hirtelen és azonnali változásokat igényelne. De nem fogadható el az a válasz sem, ami a belső – a rendőrségen belüli – korrupció növekedé sére utalt a belügyminiszter úr kijelentése szerint, mert szeretném megemlíteni, hogy az ezért felelős, a belbiztonsági osztály vezetőjét már maga a belügyminiszter úr nevezte ki. Tisztelettel kérdezem – bár úgy látom, elment a belügyminiszter úr – , vajon miért kellett ilyen rohamos gyorsasággal, ilyen módon leváltani a rendőri vezetőket? A választ továbbra is várjuk. Köszönöm a figyelmüket. ( Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces reagálásra megadom a szót Szájer József fr akcióvezető úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szabó Iván frakcióvezető úr mondandójának arra a részére szeretnék reagálni, amely a büntető törvénykönyv módosításával kapcsolatos.
