Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 2 (232. szám) - Interpellációk és kérdések ismertetése: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZILI SÁNDOR jegyző:
3613 Valóban példátlan, hogy az Országgy űlés történetében – a szabadon választott Országgyűlés történetében – a részletes vitával akasszák meg egy törvényjavaslat tárgyalási módját. Ennek a jogosságát persze nem vonom kétségbe, hiszen erre többségi szavazással önöknek lehetősége van. Ugyanakkor ezzel az aktussal megfosztották az előterjesztőket, hogy reagálhassanak olyan jellegű kérdésekre, amelyek a vitában elhangzottak és nyilvánvaló szakmai tévedéseken alapultak és a kormánypárti oldalról hangzottak volna el. Ezt a jegyzőkönyvek bizonyítják. I lyen esetben a megfelelő eljárás a kormánypártok részéről az lett volna, hogy előre figyelmeztetik az előterjesztőket, hogy nem fog továbbmenni – hiszen erre még nem volt példa, erre nem számíthattak – , nem fog továbbmenni ez a törvényjavaslat, ezért tegyé k meg a reakcióikat ezekre a törvényekre. Egy új stratégia van tehát ennek megfelelően elharapódzóban a kormánypártoknak a táborában. Korábban az ellenzéki indítványokat napirendre sem vették, tekintet nélkü l arra, hogy azok mit tartalmaznak, mennyiben tartalmaznak például olyan elemeket, amelyeket a kormány saját programjában nem valósított meg és terjesztett be. Ezután következett az a szakasz, amikor látszólag – és ebben az esetben erről van szó – látszóla g fölveszik az adott témát az Országgyűlésnek a napirendjére, de azután utána rövid úton megszabadulnak tőle. Én azt hiszem, hogy ez nem helyes magatartás, és a kormánypártok mindenképpen jobban tennék, hogyha az ellenzék indítványait – nemcsak adott esetb en néhányat belőle – napirendre vennék, és a jobbakat meg is szavaznák és támogatnák. Ezen esetben ugyanis egy olyan törvényjavaslatról volt szó, amellyel szemben a kormány szakmai kifogásokat nem tudott mondani. Csak is szakmai tévedések szerepelnek (Az e lnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) az ezzel kapcsolatos kritikában. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! A keddi napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Lányi Zsolt frakcióvezetőhelyettes úr, Független Kisgazdapárt; dr. Surján László frakcióvezetőhelyettes úr, KDNP; dr. Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes asszony, MDNP; Pokorni Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, Fidesz; Lezsák Sándor f rakcióvezetőhelyettes úr, MDF. Szerdai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úr, KDNP; Rott Nándor frakcióvezetőhelyettes úr, Független Kisgazdapárt; Deutsch Tamás frakcióvezetőhelyettes úr, Fidesz. A szerda i napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Sasvári Szilárd képviselőtársunk, Fidesz. Interpellációk és kérdések ismertetése: ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Felkérem jegyző képviselőtársamat, hogy ism ertesse a sorra kerülő interpellációkat, kérdéseket, illetőleg benyújtóik nevét. SZILI SÁNDOR jegyző : Tisztelt Országgyűlés! Most a keddi ülésünkön sorra kerülő interpellációk és kérdések tárgyát, valamint a benyújtóinak nevét ismertetem. Interpellációt ny újtott be: Dögei Imre, FKGP, "Megváltoztathatjae a termelőszövetkezet a földkiadó bizottság határozatait?" címmel a földművelésügyi miniszterhez; Póda Jenő, MDF, "Miért nem tartja be a honvédelmi miniszter a honvédelmi szakszervezettel kötött megállapodás t, azaz miért nem a katonáknak juttatja az egymilliárd forint bérmegtakarítást?" címmel a honvédelmi miniszterhez;
