Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 2 (232. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár:
3611 A rendőrtábornokok menesztésével kapcsolatban már feltettük a kérdés t, vajon mi az oka annak, hogy éppen akkor, amikor az országos rendőrfőkapitány nyilatkozata szerint az ÁPV Rt.vel kapcsolatos korrupciós botrányban valóban példás határozottsággal, politikai pozícióra való tekintet nélkül, indul meg a nyomozás. Éppen akk or, amikor a budapesti rendőrfőkapitány sok hetes eredménytelenség után végre látványos eredményeket produkál a közelmúlt robbantásos és egyéb terrorista jellegű ügyeiben, akkor kell ezeket a rendőri vezetőket elmozdítani. Ugyanígy felteszem a kérdést, ami kor a kormányzó pártok egyes személyeihez is elvezető, 100 milliós nagyságrendű ügyletek kerülnek napvilágra, amikor naponta követnek el robbantásos és más súlyos erőszakos bűncselekményeket az országban, miért kell a kormánynak ugyanolyan puccsszerűen – m int ahogy a rendőrtábornokok eltávolítása történt – kivégezni egy olyan törvényjavaslatot, mely éppen ezeknek a bűncselekményeknek az eddiginél sokkal súlyosabb elbírálását teszi lehetővé. Ráadásul, kedves képviselőtársaim, a módszer is hasonló. A rendőrtá bornokok esetében olyan eljárást tanúsított a kormányzat, ami legfeljebb akkor lett volna indokolt, ha az illetőkről kiderül, hogy fegyveres puccsra készülnek a kormány ellen. Hírlik, hogy a leváltott vezetőket már be sem engedik a munkahelyükre, sőt arról is értesültünk, hogy állítólag hozzátartozóikat is érintette a tisztogatás. És hogyan bánt el a kormány a Néppárt törvényjavaslatával? Úgy gondolom, nem tanulság nélküli, ha erre is felhívom a tisztelt Ház és a közvélemény figyelmét. Az Igazságügyi Minisz térium a Néppártnak a büntetések súlyosbítását kezdeményező javaslatát első pillanatától kezdve ellenezte anélkül, hogy érdemi ellenvetést tudott volna tenni és nyomós szakmai ellenérveket fogalmazott volna meg. Ellenkezőleg. A miniszter és a kormánypárti politikusok nem is vállalták a vitát. Jellemző, hogy a javaslat előterjesztést követő Parlamenti ütköző című televíziós műsorban a miniszter visszautasította a részvételt, de a rádió Ütköző című műsorába is politikus helyett köztisztviselőt küldtek el vita tkozni. A kormány a parlamentben sem vállalta a vitát, és egy ügyrendi puccsal intézte el a javaslatot. Az általános vita lefolytatását követően – noha a parlament korábban nemcsak a tárgysorozatbavételről és a sürgős tárgyalásról pozitívan döntött, hanem a képviselők módosító indítványokat is benyújtottak a javaslathoz – a kormány az egyébként csak formális és ügyrendi természetű részletes vitára bocsátás alkalmával leszavaztatta a javaslatot. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt van előttem az a számítógépi ki munkálás, amely bizonyítja, hogy 1990es szabad választások óta soha nem került arra sor, hogy egy törvényjavaslatot a részletes vitára bocsátás alkalmával szavazott volna ki a Ház. (16.30) Úgy vélem, joggal tehetjük fel a kérdést: hány robbantásnak kell m ég bekövetkeznie és hány százmilliós csalásnak kell még napvilágra kerülnie addig, amíg a kormány hajlandó lesz támogatni egy, a kirívóan súlyos, vagyoni és erőszakos bűncselekményekre kiszabható büntetésekre súlyosbítást javasló törvényjavaslatot? (Az eln ök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) Éppen azért, mert a Néppárt ezeket rendkívül fontosnak tartja, bejelentjük, hogy ezeket ismét benyújtjuk, és reméljük, hogy érdemi vita után érdemi döntés fog születni. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Három állításra szeretnék reagálni. Az egyik az, hogy a kormány nem vitatkozott az előterjesztéssel kapcsolatban. Én úgy gondolom, hogy az ellenzék és a kormány között nem igazán a tévé Ütköző című műsorában, hanem itt a parlamentben kell lefolytatni a vitát, és ebben a vitában megszólalt az igazságügyminiszter, megszólaltam én is, megszólaltak kormánypárti képviselők, Szigethy képviselő, Csizmadia képviselő úr, és elmondtuk álláspontunkat erről a javaslatról.
