Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. december 2 (232. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
3609 épült, és kártyavárként fog – ebből adódóan – összeomlani. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gá l Zoltán) : Ugyancsak kétperces reagálásra megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szekeres Imre frakcióvezető úr az előbbiekben azt említette, hogy ideje lenne már a törvényjava slatok tárgyalására térni. És úgy mutatta be az elfogadandó törvényjavaslatot, mint amely a tüzelőhozzájárulásnak a növelését jelentené. Valójában ez nem egészen így van, hiszen éppen ez a törvény tenné lehetővé azt, hogy az eddigi – minimálisan 5 ezer – tüzelőolajhozzájárulás helyett ezret adhasson az adott önkormányzat. Ez nyilván lefele fogja nyomni a tüzelőolajtámogatásokat. Amiért azonban szót kértem, az egy számítási korrekció. (16.20) A Szocialista Párt statisztikusai bizonyára az általános szabál yok szerint számolták ki a nyugdíjasok helyzetének az alakulását, azonban az inflációt a nyugdíjasok tekintetében nem lehet ugyanúgy mérni, mint az általános lakosság tekintetében. Mégpedig azért, mert a nyugdíjasok köztudomásúan a szegényebb néprétegek kö rébe tartoznak ma Magyarországon – sajnálatos módon – , éppen ezért az általános inflációszámításba, amelyeknél másoknál adott esetben beleszámítják, hogy Mitsubishit vagy színes televíziót vásárolnak, a nyugdíjasok azok lényegében két dologra költenek – ha még egyáltalán jut nekik erre – , az étkezésre és a fűtésre. Ennek következtében az inflációnak a begyűrűzése az ő jövedelmeikbe jóval nagyobb és jóval jelentősebb, mint az ennél gazdagabb lakossági csoportoké. Köszönöm a figyelmet. (Taps jobb oldalról.) E LNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az inflációs folyamat egyik nagyon fontos sajátossága a várakozások szerepe az inflá ció tényleges alakulásában. Ezért azt gondolom, hogy nagyon fontos, hogy itt a Házban szigorúan a tények alapján beszéljünk a folyamatokról, illetve bizonyos értelemben kötelezzük magunkat arra, hogy a realitások talaján állunk az lőre becslésekben. Miért mondom ezt? Azért mondom, mert a tények tekintetében teljesen világos, hogy az inflációs folyamat mérséklődött, 2829 százalékos tizenkét havi visszamenő árindexről 21 százalékra érkeztünk októberben, és valószínűleg most már 20 százalék között leszünk röv idesen. Ezzel kapcsolatban szeretném aláhúzni, hogy márciusáprilis óta arról beszélünk, hogy az év végére a 20 százalékot fogjuk elérni és láthatólag ez sikerülni is fog. Tehát nem minden esetben igaz az, hogy a prognózisok nem igazolódnak. De amiért ezt most különösen mondanám, hogy az ég egy világon semmiféle szakmai alap nincs arra, hogy 25 százalékos prognózisokkal foglalkozzunk a következő évre, ahogy itt többen meg is említették, kétségkívül gazdaságkutatók vannak, akik 20 százalékot, esetleg 21et m ondanak, de ennél magasabbat semmiképpen. Erre az évre, erről az évről a következő évre 33,5 százalékkal kisebb az áthúzódás, tehát ez önmagában már a folyamat mérséklődését indokolja, és az energiaáremelés – is ahogy Szekeres frakcióvezető elmondotta – önmagában messze nem okoz akkora áremelő hatást, mint ahogy itt sokan képzelik, ez a nem is egészen másfél pont, ami közvetlenül jelentkezik. Végezetül arra is szeretném felhívni a figyelmet, hogy persze a nyugdíjasoknak a fogyasztási szerkezete kicsit más , mint a lakosság egészének, ezért is mondjuk, hogy a 19,5 százalékos nyugdíjemelés és a 18 százalékos általános infláció mellett érdemét tekintve egy reálértéktartó nyugdíjemelés következik be. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.)
