Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 27 (231. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása és lezárása - DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (független):
3544 Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársam neve van a monitoron. Szeretném, hogyha jeleznék, hogy ki kér két percet. Akkor sorrendben adnám meg a szót, Trombitás Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. DR. TROMBITÁS ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Pénztártól való távozás után reklamáció nincs. Az alkotmányelőkészítő bizottság nem létezett, amikor a házszabálymódosítást a parlament elfogadta, tehát nem kért magának, nem kérhetett magának semmiféle jogkört. Az alkotmányelőkészítő bizottság a Házszabályból eredendő kötelezettségeit teljesíti, amikor megteszi azokat a javaslatokat, amiket a Házszabály ráró. Ha valakinek nem tetszenek ezek a rendelkezések, azt gondolom, hogy a Házszabály vitá jában kellett volna ezt elmondani, vagy nem kellett volna megszavazni a Házszabálynak ezt a módosítását, amit egyébként a honvédelmi bizottság tagjai szerintem döntő többségükben megszavazták, hisz olyan magas szavazati aránnyal ment át, hogyha átnéznénk a jegyzőkönyvet, valószínűleg ez kiderülne belőle. Tehát én azt gondolom, hogy egyrészt akkor kellett volna szólni. A másik véleményem pedig, engedje meg, hogy az, hogy én láttam a honvédelmi bizottság előző javaslatait. Az én véleményem szerint rosszak, én nem támogattam őket. Az alkotmányelőkészítő bizottság túlnyomó többsége ugyanezen a véleményen volt és nem támogatta őket. Ebből fakad nyilván egy vita közöttünk. Önök szerint pedig jók. Lehet, hogy önöknek van igazuk, lehet, hogy nekünk van igazunk, de speciel ebben az esetben a Házszabály az alkotmányelőkészítő bizottságra helyezi a felelősséget ebben a kérdésben, hogy eldöntse, hogy mi a jó nekünk. Ebben a kérdésben tehát az alkotmányelőkészítő bizottság dönteni fog. Én pedig a magam részéről ragaszk odom ahhoz, hogy az alkotmányelőkészítő bizottság a Házszabálynak megfelelően döntsön el minden kérdést, és azt hiszem, ehhez ragaszkodnunk kell, hisz a demokrácia nemcsak gyakorlati kérdésekből, hanem elvi kérdésekből és procedurális kérdésekből áll, teh át a procedúrák pontos betartása, az a demokrácia egyik alapeleme. Márpedig ehhez ragaszkodnunk kell. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Salamon László képviselő úrnak, függe tlen. DR. SALAMON LÁSZLÓ (független) : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Szokatlan Mécs Imre képviselő úrtól, hogy úgy interpretál dolgokat, amik nem felelnek meg a valóságnak. Kérem szépen, ne tessék szamizdatnak nevezni a módosító indítványokat és a honvédelmi b izottság módosító javaslatát, mert erről vitatkozott a bizottság, annak idején én is tagja voltam az alkotmányelőkészítő bizottságnak, ez év márciusáig, ezeket a kérdéseket megvitattuk, ezek fölött határozathozatal van, amit tükrözött a jelentés is. Tehát szavazott a bizottság efölött, ezek nem szamizdatok. Egyszerűen arról van szó, hogy a hatályos alkotmánynak a mostani rendelkezései a rendkívüli állapottal kapcsolatosan meglehetősen messze állnak bizonyos jogállami követelményektől. Nem valósul meg az ál lamhatalmi ágak elválasztása, nem érvényesül a miniszteri felelősség, olyan szerepet biztosít a köztársasági elnöknek, amely szerep az alkotmány egészétől messzemenően idegen. Amellett számos működéssel kapcsolatos probléma is volt. Ezért az alkotmányelők észítő bizottság annak idején egy albizottságot hozott létre, az én vezetésemmel működött ez az albizottság, melyen részt vett a Honvédelmi Minisztériumnak az a magas rangú szakértője is, aki a rendkívüli állapotok szakkérdésében, hogy úgy mondjam, első sz ámú tekintélynek számított. Ezen az albizottsági ülésen egy hosszadalmas, terjedelmes egyeztetés során hatpárti egyetértéssel alakult ki az a rend, ami a jogállami modellnek sokkal inkább megfelel, mint a hatályos rendezés. Utána ez a bizottság, az alkotmá nyelőkészítő bizottság érdemi ülésen megvitatta, részletesen megtárgyalta s konszenzussal támogatta. Ez az ügy története, és hozzáteszem, vitatkoznak itt sok mindenen, hogy ez az alkotmány miben mutat újat. Ez egyike annak a nagyon fontos elemnek, amiben ez az új
