Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 27 (231. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP):
3540 hogy az, amiről az alkotmány normaszövegének kellene szólni, azt a mai napig az alkotmányelőkészítő bizottság nem határ ozta meg. Mert ennyi lesz az alkotmánykoncepcióban – a múltkor én elég részletesen foglalkoztam – , hogy a legfontosabb szabályait kell hogy tartalmazza a választójognak az alkotmány. A kodifikátor mit fog majd leírni? Le fogja írni, hogy kétfordulós a vála sztás? Ezzel ellentétes volt Szekeres frakcióvezető úrnak a nyilatkozata, hogy lehet, hogy egyfordulós lesz. Le fogja írni azt, hogy lesznek megyei listák? Ezzel ellentétes volt a nyilatkozat, lehet, hogy meg fognak szűnni a megyei listák. És még sorolhatn ám egyébként ezeket az ellentmondásokat. Lehetséges, hogy a legnagyobb kormánypárti pártnak a frakcióvezetője a magánvéleményét adta elő. Elképzelhető. De jó lenne, hogyha akkor tisztáznánk, hogy egy frakcióvezető, ha megszólal, mindig tegye hozzá, hogy ma gánemberként nyilatkozom, mert akkor nem is közölnék az újságok a nyilatkozatát. (Dr. Bihari Mihály közbeszólása: Hozzá is tette.) Mert magánemberként ennek semmifajta jelentősége nincs, politikusként pedig olyan nyilatkozatot kell tenni, amely mögött van politikai erő. Igen Tisztelt Országgyűlés! Én úgy gondolom, hogyha nem fog sikerülni ebben a kérdésben előrelépni, akkor valóban az alkotmánynak a normaszövege e tekintetben holt betű marad. Mert a semmit, azt nagyon könnyen meg lehet fogalmazni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Meditálni lehet egy frakcióvezetőnek egy csendéletről a ddig, amíg frakcióvezető. Lehet meditálni irodalmi alkotásokról is, de úgy gondolom, hogy a közvéleményt és itt az itt ülő képviselők többségét nem igen fogja meggyőzni az a bólogatás, amit Bihari képviselőtársam előbb élénken kifejtett, hogy igen az a mag ánvéleménye volt Szekeres úrnak. Nem mondott le Szekeres úr mint frakcióvezető és politikai, elsőrendű politikai kérdésről beszélt. Hát ne akarjuk már azt egymással itt elhitetni, hogy amikor egy frakcióvezető elsőrangú politikai kérdésekről beszél, az egy meditáció! Egyébként is, nem az a meditatív alkat – az én ismeretem szerint – a szocialista politikus; de hát lehet, hogy mások jobban ismerik. Ami a lényeg, és amit önök félreértettek az iménti felszólalások alapján: én nem azt mondtam, hogy nem lehet el intézni a kérdést, én nem azt mondtam, hogy nem ebben állapodtunk meg, én azt mondtam, hogy 1996. november 27én már nincs arra reálisan lehetőség, hogy új elem kerüljön be a választási rendszerrel kapcsolatos szabályozásba, mert azt nem tételezem fel senk iről – még Szekeres Imre meditációit illetően sem – , hogy életbe akarnak léptetni választások előtt néhány hónappal, mások tiltakozása mellett, egy új rendszert a következő választásra. Ugye, nem erről van szó? Ha viszont nem erről van szó, akkor ne beszél gessünk itt új választórendszerbeli elemekről, hanem írjuk bele azt, amit kell, amit a jelenleg hatályos választójog tartalmaz. Ezt mondtam, és akik nem ezt értették, azoktól elnézést kérek, nyilván én voltam kifejezésben szegény, és félreértették. (Taps a z MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Bihari Mihály képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ha már komolyra fordítjuk a szót, és nem napi politikai vitát folytatunk, akkor az el ső alkotmányjogi kérdés, hogy alkotmányozási tárgye a választási rendszer. És azt gondolom, hogy meg kell ismételnem, hogy a választójog és a választási rendszer két teljesen különböző dolog. A választójognak az elveit és az alapvető rendelkezéseit minden alkotmány tartalmazza. A hatályos alkotmányunk is és az alkotmánykoncepció is. Nem hiszem, hogy a
