Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 27 (231. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
3539 Köszönöm a szót, elnök úr. Úgy látszik, ha az ember laikusként belekotnyeleskedik a jogászok dolgába, akkor az a veszély fenyegeti, hogy sajátosan értelmezik azt, amit mond. Én amikor én egyetértésemet fejeztem ki Trombitás Zoltán á lláspontjának, mint mondtam, 99 százalékával, valóban ebbe beleértettem azt, amit a választási rendszerről mondott. Beleértettem azt, hogy – ha jól értettem Trombitás Zoltánt – ugyanúgy a Fidesz is, mint a Szabad Demokraták Szövetsége egy kisebb létszánú O rszággyűlést szeretne. Beleértettem azt is, hogy ha jól értettem Trombitás Zoltánt – szeretné, ha a normaszövegben több lenne a választási rendszerről, de azt is hozzá tette, hogy tudomásul veszi azt, hogy az irányelvekben ez nincs, és ennek tudatában is támogatja a jelen koncepciónak az elfogadását. Ha Balsai István képviselőtársunk a Magyar Demokrata Fórum nevében egyetért azzal, hogy noha nem minden igényét tartalmazza ez a koncepció, de ezeknek az igényeknek a nem elfogadottságát nem tekinti a koncepci ó megszavazása feltételének a Magyar Demokrata Fórum részéről, ha ezzel egyetért és ugyanúgy foglal állást, mint a Fidesz, akkor ennek, azt hiszem, valamennyien csak örülhetünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szé pen. Megadom a szót Rubovszky György képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. (14.20) DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Én is a választójogi kérdéshez szeretnék hozzászólni. Való igaz, hogy abban állapodtunk meg az alkotmányelőkészítő bizottságon, hogy jelen pillanatban a koncepcióba nem kerül be több, mint amennyi van, de ezt nem azért tettük, mert nem láttuk volna szükségesnek, hanem azért tettük, mert a nagyobbik kormánypárt részvétlensége megakadályozza azt, ho gy az ezzel foglalkozó albizottság kifejthesse munkáját. A júniusi fiaskó idején lehetőség nyílt arra, hogy a hátralevő időben ez a választójogi rendszert vizsgáló albizottság tovább tevékenykedhessen. Erre azért nem került sor, mert a szocialista párti ké pviselők a választójogi albizottsági ülésen nem jelentek meg, és egyáltalán ezzel hátráltatták a munkát. A választójogi rendszerrel kapcsolatban a mi álláspontunk első pillanattól az volt, hogy a lényeges kérdéseket a koncepciónak kell tartalmazni, és mi é s az ellenzék valamennyi pártja ebben aktívan részt is vett, és örömmel csinálta volna, de az előbb elmondottak miatt erre nem volt lehetőségünk. Tisztelt Országgyűlés! Így egy nagyon felemás dolog, itt annyi hangzik el most az ország nyilvánossága előtt, hogy majd a normaszövegben lényegesen több adatott tartalmazó, lényegesen több megkötést tartalmazó szövegezés kerül be, de hogy az pontosan milyen, és hogy az pontosan milyen körben, erről most – az előbbiek miatt – nem lehet beszélni. Erre való tekintett el a koncepció jelenlegi állapotát mi rendkívül hiányosnak tartjuk. Elfogadjuk azt, hogy egy szükségmegoldás szerint mást most nem lehetett tenni az előbb vázolt körülmények között, de ezt ettől függetlenül igen nagy negatívumának tartjuk a koncepciónak. K öszönöm szépen. (Taps a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy vélem, hogy Balsai képviselőtársam nem alaptalan félelmeket hozott elő. Ennek következtében nem is alaptalanul próbálta igazolni, hogy miért van jelentősége annak, hogy az alkotmánykoncepció ne csak azt mondja, hogy a választójog részletes szabályait kell majd t artalmazni, a választójoggal kapcsolatos pontos szabályokat kell tartalmaznia az alkotmánykoncepciónak, alapján a normaszövegnek, hanem
