Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 27 (231. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3538 Számomra érthetetlen (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) éppen ezért, hogy néhány politikai erő, számolva ennek az esetlegességével, a véletlenszerűségével, hogy kis támogatottsággal is meg lehessen szerezni a parlamenti többséget, nem támogatja ezt az elképzelést. Úgy gondolom, hogy az arányosabb rendszer mindenképpen jobban ki fejezné a népképviselet elvét és egyben a demokrácia elvét, hogy vitás kérdésekben a többség döntsön. Bízom abban, hogy ebben előbbre fogunk még lépni. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm. Kérem a képviselő urakat, maradjanak a kétperces keretidőben. Megad om a szót Mécs Imre képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Elnök Úr! Én nem kétperces keretben szeretnék fölszólalni. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Bihari Mihály képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. BIHARI MI HÁLY (MSZP) : Kinek? Nekem? ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Igen, Bihari Mihály képviselő úrnak. DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP) : Bocsánat, nem értettem jól, elnök úr. Köszönöm a szót. Én is Balsai képviselő úr hozzászólásának ahhoz a részéhez szeretnék szólni, amely a választási rendszerrel volt kapcsolatos. Ugyan választójogot említett, de nyilván választási rendszerre gondolt. Érdekes fiktív vitát folytatott tulajdonképpen saját félelmeivel. Mindig elmondta, hogy mitől fél, és azután azokkal vitatkozott. Azt gondolom , hogy teljesen fölösleges volt, vagy nem sok értelme volt annak, hogy saját félelmeit vetítse ki. Az emlékezetét pedig föl kell elevenítenem, mert abban állapodtunk meg az alkotmányelőkészítő bizottságban, hogy az alkotmánykoncepció nem fog többet tartal mazni, mint amit jelenleg tartalmaz, és ezt a szöveget mind a hat párt elfogadta. Nevezetesen az utalást arra, hogy alapvető változtatásra nincs szükség, de a módosításról gondolkodni fogunk. Még egy dologban megállapodtunk, mind a hat párt, hogy a választ ási rendszernek a részletesebb szabályait majd a normaszövegbe kell beletenni, a tartópilléreit a választási rendszernek, tehát nem az alkotmánykoncepció elfogadásáig, hanem a normaszöveg alkotmányelőkészítő bizottsági elfogadásáig kell belemenni. Nem is mentünk bele érdemben ennek következtében a választási rendszerről folyó vitába. Egyébként, ha a sajtót figyelemmel kísérte volna, akkor nemcsak Szekeres Imrének a múlt heti, meditatív módon előadott véleményére hivatkozhatott volna, hanem például az MSZP elnökségének nyilvánosságra hozott – nem olyan régen nyilvánosságra hozott – állásfoglalására is, amelyben megerősíti, hogy az MSZP sem kívánja alapvetően megváltoztatni a választási rendszert, annak vegyes jellegét, a bekerülési küszöböt, a kétfordulós re ndszert, viszont gondolkodik, illetve szükségesnek tartaná az arányosság javítását, mert ahogy Szigethy István képviselő úr is elmondta, a győztes pártokat túlságosan felülreprezentálja, és a kisebb eredményt elérő pártokat pedig alulreprezentálja ez a jel enlegi rendszer. Csak ennyiben kívántunk módosítani – vagy szeretnénk módosítani – a rendszeren. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetség e. BAUER TAMÁS (SZDSZ) :
