Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 27 (231. szám) - Bejelentés a bírák, az ügyészek, a bírósági és ügyészségi dolgozók előmeneteléről szóló 1990. évi LXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat visszavonásáról - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának megkezdése - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KISS JÓZSEF (MSZP):
3510 Nagyon röviden még a gyógyszerkiadásokról. Tisztán kell azt látni, hogy az idei túllépés jórészt a támogatási rendszer késleltetett módosításából fakadt. Ha figyelembe vesszük azt, hogy a közelmúltban befejeződött az Egészségbiztosítási Pénztár alkuja a termelőkkel, és egy 89 százalékos termelőiárnövekedés várható, hogy kismértékű árrés növekedésre sor kerülhet, hogy teljessé válhatnak a szakmai szabályo k, és igen helyesen mondták képviselőtársaim, a szakmai szabályokban bizony korlátozni kell a gyógyszergyártók promóciós tevékenységét, és akkor nagyon jó reményünk lehet arra, hogy a kiadások növekedésének ütemét igenis vissza lehet fogni. Köszönöm szépen . ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálások következnek. Megadom a szót először Kis Gyula József képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Én mindössze Csehák Judittól – aki sajnos nincs jelen – szeretnék, miután személyesen megszólított, mondván hogy kedves Gyulám, én nem értettem egyet a '96. évi tbköltségvetéssel, ezt úgy értelmeztem, hogy ugye ellene szavazott, mire közölte, hogy nem szavazta meg. Valóban nem szavazta meg. Nem szavazott. N em mondott sem igent, sem nemet, sem nem tartózkodott, de ezt most érdemként feltüntetni, azt hiszem, hogy kissé késői érv. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Kiss József képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. KISS JÓZSEF (MSZP) : Én az előzőt szó nélkül hagyva – mert azt hiszem, nem ez a vita tárgya alapjában véve – , bár időnként azt hiszem, Kis Gyula képviselő úr is, amikor hatévi borsó falra hányásról beszélt, akkor elismerte, hogy időnké nt kormánypárti képviselőknek is korlátozott eszköztáruk van abban, hogy valamilyen módon az egyet nem értésüket fejezzék ki. De érdemben szeretnék reagálni két hozzászólásra. Az egyik Szilágyiné Császár Teréziáé volt, akinek a hozzászólásával kapcsolatban nagyon sok kérdésfelvetéssel egyetértek. Néhány megállapítása azért zavart, mert a kormánykoalíció úgymond bűneként tüntet fel – általam ma is pozitívnak tartott – olyan folyamatokat, amit egyértelműen az előző kormány indított el az egészségügy átalakítá sa tekintetében, és ennek a kormánynak a népjóléti minisztere Szilágyiné Császár Teréziának párttársa volt, Surján László képviselő úr személyében. Ez legalábbis számomra kissé meglepő vagy megdöbbentő. Méginkább megdöbbentő volt ez a megközelítési mód és ez az álláspont Pusztai Erzsébet megszólalása esetén, akitől valamiféle szakmai minimumot is elvárna az ember ebben a tekintetben, miszerint valaki nem tesz orvosként egyenlőséget valószínűleg a mozgó szakorvosi szolgálatokra fordított összeg és a szakellá tás közé, mint ahogy ezt hozzászólásában tette, mert úgy gondolom, hogy a mozgó szakorvosi szolgálatokat, ha a gyerekorvosi ellátás helyett gyerekalapellátással lehet kiváltani, akkor az az egészségügyi ellátás fejlődését jelenti és az MSZSZre fordítható költségek csökkentését, ugyanúgy, ahogy a nőgyógyászati szakrendelések is szépen terjednek el kisebb településeken heti egyszeri, kétszeri rendelési óraszámok megvalósításával. Ugyanígy valószínű, hogy nem állítaná ő sem ebben azt, hogy... Hát ezt tudjuk, hogy kormánypártiként, ha van rajtunk sapka, az a baj, ha nincs, az a baj – tehát ha a nagy értékű beruházásokra vagy nagy értékű beavatkozásokra fordított összegek nőnek, mert az esetszámot növelni kell, mert az igény nő, mert a művesekezeléseket lassan országosan elterjedtté tettük, és ez a folyamat sem a mi időnkbe indult el – hála a jó Istennek, elindult – , akkor az erre számított nagyobb forrásokat együtt kifogásolni azzal, hogy két hónapot időnként várni kell egy CTre, ez legalábbis egy szakmai elle ntmondás az én megközelítési módomban. (Az elnök megkocogtatja poharát, jelezve, hogy a felszólalási idő letelt.) Köszönöm.
