Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - A nemzeti hírügynökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - ZSIGMOND ATTILA (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
3364 Jó lett volna, mert azt is az Országgyűlésnek majd kétharmaddal kell elfogadnia. Sok esetben a törvény arra utal, hogy bizonyos szabályokat majd az alapí tó okirat fog szabályozni. Elképzelhető, hogy azok a veszélyek, amelyeket mi kiérzünk ezen törvényjavaslat bizonyos hézagos szabályaiból, majd az alapító okiratban megnyugtatóan rendezve lesznek. De miért kell várni erre hónapokat? Én azt hiszem, hogy az I gazságügyi Minisztérium képes arra, hogy kidolgozza az alapító okiratnak egyfajta lehetséges változatát, és ezt képviselőtársaim megkapják, és ennek a tükrében tudjunk majd a továbbiakban vitatkozni. Másrészt szeretném azért fölhívni az ennek kapcsán megin t a beterjesztett javaslatnak egy hihetetlen megfogalmazását. Tudniillik azt mondja a javaslatnak az 5. § (3) bekezdése, hogy a "Részvénytársaság elnökévé öt év szakmai gyakorlattal rendelkező állampolgár nevezhető ki egyéb feltételek mellett. Szakmai gyak orlat különösen a tájékoztatási, továbbá az ezzel összefüggő műszaki, jogi, igazgatási, gazdasági, kulturális, tudományos és közvéleménykutatási tevékenység." Igen tisztelt Képviselőtársaim! Ha különösen ezek a szakmaiak, akkor emellett még minden egyéb sz akmai, akkor fölösleges kihangsúlyozni, hogy mi a különösen szakmai, hanem akkor rögzíteni kellett volna, hogy csak ilyen feltételeknek kell hogy eleget tegyen az elnök. Én úgy gondolom, hogy ez a gumiszabály megint alkalmatlan arra, hogy a rendeltetésszer ű joggyakorlás ellen elveit kimerítse. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces észrevételre megadom szót Toller László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt H áz! Zsigmond Attila hozzászólásában volt egy olyan elem, amit akár magunkra is vehetnénk. Ez pedig az, hogy ne hivatkozzon senki hétpárti egyetértésre. Nem történt ilyenre hivatkozás, valójában sem a kormány, sem a kormánypártok részéről. Az előterjesztése m vagy hozzászólásom első felében arra utaltam, hogy hét párt, illetve a jelen lévő pártok, bizonyos elvekben előzetesen egyetértettek, ezek az elvek ezek túl általános elvek voltak, és azt hiszem, hogy ez igazában nem vitathatók, amire a vezérszónoklatban utaltam. Tehát egyszerűbb legyen a szabályozás, rugalmas legyen, és a részvénytársasági forma ellen sem volt semmi érdemi kifogás. Én azt hiszem, ez a három tétel valamiféle elvi együttműködési alapot teremtett ahhoz, hogy ilyen törvényjavaslat kerüljön a Ház elé, a részletekben valójában voltak jelentősebb és kevésbé jelentős véleményeltérések. Sepsey képviselőtársamnak említeném, hogy a hivatkozott szakasz az a médiatörvényből származik szinte szó szerint, hát lehet hogy ott is rosszul fogalmazta meg a h ét párt együtt a javaslatát a szakmai alkalmassággal kapcsolatosan, viszont nagy többséggel elfogadta a parlament. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Két percre megadom a szót Zsigmond Attila képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. ZSI GMOND ATTILA (MDNP) : Toller László képviselő úrnak szeretném mondani, hogy egy szóval nem mondtam azt, hogy ő hétpárti megegyezésről beszélt, viszont meghallgattam előtte a vitát. És odafigyeltem a vitára, és nem volt véletlen, hogy erre hivatkoztam, mert kétszer is elhangzott. Úgyhogy, csak ennyit. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum.
