Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 26 (230. szám) - A nemzeti hírügynökségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügy-minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF):
3365 DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kénytelen vagyok reagálni Toller k épviselőtársam legutolsó mondatára, mert egy magyar közmondást kell elmondanom: okos ember más kárán tanul. Ha a médiatörvényben valamit rosszul kodifikált az Országgyűlés, és az időközben kiderült, hogy nem helytálló ez a szabály, az a kérdés, hogy a bölc s ember okosan teszie, ha még egyszer elköveti ezt a hibát, hát akkor konzekvens és a butaságához konokul ragaszkodik, vagy belátja, hogy a megfogalmazásbeli pontosságok kijavítása az nem sérti az Országgyűlésnek a tekintélyét. Ha előírjuk, hogy mik a sza kmai kritériumok, de eléje tesszük, hogy "különösen", akkor meg kell fogalmazni, hogy egyébként ezen kívül mik még a szakmai kritériumok, mert el lehet mondani, hogy akkor mindenfajta szakmának a kritériumának az elnök, ha megfelel, kinevezhető elnöknek. A kkor viszont fölösleges odaírni, hogy eleget kell tenni szakmai kritériumoknak, akkor elegendő lenne a felsőfokú végzettség is. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne m ég valaki felszólalni? Megadom a szót Avarkeszi Dezső igazságügyminisztériumi politikai államtitkár úrnak. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Meghallgatva mind a hét párt legalább egy hozzászólóját, én úgy látom, hogy van esély arra, hogy konszenzus szülessen legalább négyöt párti konszenzus szülessen, az eddig vitatott kérdésekben is, hiszen a kormányzó pártok, valamint a Független Kisgazdapárt, a FideszM agyar Polgári Párt és a Magyar Demokrata Néppárt nem zárkózott el attól, hogy módosító indítványok elfogadása után támogassa a törvényjavaslatot. Természetesen a kormány, illetve az Igazságügyi Minisztérium is hajlandó ezekre a tárgyalásokra, melyek a kons zenzust ezekben a kérdésekben létrehozhatják, én úgy gondolom, hogy az a konstruktív hang, amely a hozzászólások többségét jellemezte, alapot ad arra, hogy bizakodhassunk e megoldások létrejöttében. Egyetlenegy dologra azonban én szeretnék reagálni a jelöl éssel kapcsolatban. Természetesen lehet vitatni egy jelölt alkalmasságát akár szakmai, akár politikai szempontból. Lehet vitatni akár a jelölés módját is. Azonban két képviselőtársam is azt állította, hogy a miniszterelnök úr alkotmánysértően járt el, amik or megtette javaslatát. Ez nyilvánvalóan mindenféle jogi alapot nélkülöz. És ezért ezt a kormány nevében visszautasítom. Köszönöm szépen figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Csapody Miklós képviselő úrna k, Magyar Demokrata Fórum. DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Itt elhangzott már több alkalommal, hogy hétpárti kezdeményezés volt, hétpárti támogatottsá g volt, bizonyos alapelvekben való megegyezés lehetősége fennállt, azonban éppen a tegnapi, tegnap délutáni eseményeknek a tükrében – erre több képviselőtársam utalt már – azt kell mondanom, hogy igaz ugyan, hogy Meruk József ment, de az általa is fogalmaz ott törvényjavaslat maradt. És erről vitatkozunk. Sepsey Tamás képviselőtársam, Zsigmond Attila és mások is az ellenzék részéről több olyan részletkérdést tettek szóvá, ami éppen ebből a helyzetből adódik, következménye annak, hogy olyan kérdések, amik mos t a szakmai alkalmasság és a kritériumai az öt év és a megfelelő előképzettséget jelentette, például ez is, amire ön most reagált, ez benne maradt. Éppen ezért a Magyar Demokrata Fórum nem módosító indítványokkal, hanem átdolgozás, és ez már hangsúlyozom – éppen a tegnap délutániak fényében – független a miniszterelnök úr egykori
