Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 25 (229. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3234 versenyképességének növelése, önfenntartó képességének emelése érdekében 1997. január elsejétől az energia területén is költségarányos árakat kell bevezetni. Ennek kapcsán a korm ány idén nyáron, mikor látta, hogy a költségek meghatározásánál bizony nagyon sok bizonytalansági tényező van, kormánymegbízottat nevezett ki ennek a nagy feladatnak az elvégzésére, aki nagyon nagy szakértelemmel, széles körű egyeztetések eredményeként, am ely egyeztetésekbe ugyanúgy bevonta a termelőket, az elosztókat – beleértve a külföldi partnereket is – , mint a nagy felhasználókat, mert a gazdaságnak egyéb tényezőit is figyelembe kellett venni és a fogyasztókat is. Tehát ez a kormánymegbízottunk ezen na gy munka eredményeként egy sor olyan tényezőt tárt fel a költségekben, amelyek mostani elismertetése még nem volna szükségszerű és célszerű, és ezért jelentést tett a kormány asztalára, aminek eredményeként – a külföldiekkel való újabb egyeztetés következt ében – múlt csütörtökön a kormány az önök által is említett döntését meghozhatta. Alá szeretném húzni (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.), hogy itt gazdaságilag egy nagyon szükségszerű, olyan döntésről volt szó, amelynek mért éke nem haladja meg az indokoltat (Az elnök ismét pohara megkocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.), amelyik januárban lép csak életbe, és ahol nagyon sok kompenzációt is a kormány figyelembe vesz. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból. ) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Varga Mihály frakcióvezetőhelyettes úrnak, Fidesz. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Közismert a kormány múlt heti döntése, ami alapján a villanyáram árát január 1jétől 24,9 százalék kal, a gázét 18,8 százalékkal, a távhőét pedig 21,9 százalékkal emelni fogja. Én azt hiszem, hogy a kormány szóvivőjének az a kijelentése, miszerint ez egy politikailag vállalható döntés volt, ez lehet, hogy igaz, azonban ez a döntés mindenképpen egy rossz döntés volt. Rossz döntés volt részben azért, ami itt korábban elhangzott, hogy rossz volt az a szerződés, amit a kormány kötött az áram- és gázszolgáltató cégekkel. Másrészt rossz az a döntés azért, mert sem a befektetőknek, sem a lakosságnak nem megnyug tató. A befektetők hangsúlyozták a döntés után, hogy nem tudtak megállapodni a kormánnyal az elismerhető költségekről, és úgy látják, hogy számukra nem biztosított a minimális tőkearányos nyereség, amelyet a kormány a szerződésben vállalt. Itt hadd jegyezz em meg azt is, hogy a kormánybiztossal a befektetők nem tudtak megállapodni, ezt hangsúlyozták. Így nem egészen értjük azt a kijelentést, ami a kormánybiztos sikeres működésére vonatkozott. Rossz döntés volt a lakosság számára is ez a kormánydöntés, hiszen kétségtelen tény, hogy ezek az emelések az inflációt nagymértékben növelni fogják, alapjául szolgálnak egy inflációs nyomásnak a gazdaságban, másrészt az a kompenzáció, ami a lakosság számára remélhető, nem fedezi nyilvánvaló ezeket az energiaáremeléseke t. A nyugdíjak 19,5 százalékos emelését gyakorlatilag egy az egyben elviszi ez az áremelés. A reáljövedelmek pedig a kormány állítása szerint sem fognak nőni 1997ben. Így, ha az infláció valóban 19 és 21 százalék között lesz, mint ahogy a kormány jósolja, nyilván a villanyáram 24,9 százalékos emelése fölötte van ennek az inflációs szintnek. Az sem nyugtat meg bennünket, hogy erre a döntésre ezek után negyedévente sor fog kerülni, hiszen ez újabb és újabb (Az elnök pohara megkocogtatásával figyelmeztet az i dő leteltére.) inflációs lökést fog adni a gazdaságnak. Köszönöm szépen. (Bekiabálás: Így van!) (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) (15.40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
