Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 20 (228. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP):
3207 Felhívom még a figyelmet arra, hogy tulajdonképpen ezek a szabályozási elvek már me ghatározóak, hiszen ha ez országgyűlési határozat rangjára emelkedik, utána jön a szövegezés, a normaszöveg megállapítása, de azokban már nem lehet ettől eltérni. Tehát ez az alkotmányozásnak az a döntő szakasza, amelyhez még módunk lenne egy ilyenfajta tá rsadalmi véleményt kérni. Ennek lélektani hatása is lenne, feszültségek oldása is lenne; sokan, akik nyugtalankodnak, hogy nem szólhattak bele az alkotmányba, most mégis beleszólhatnának, de ugyanakkor ez nem akadályozná meg az alkotmányozási folyamatot. I tt elhangzott többször, hogy ne siessük el. Nem szabad elsietni az alkotmányozást, hiszen hallottuk itt, eléggé ellentétes vélemények is megjelentek, és talán ezeknek a felméréséhez jó lenne hallani a társadalmi szervezetek vezetőjének a véleményét. Mert é n azt magam részéről nem vonom kétségbe, hogy ezek a társadalmi szervezetek, akár hagyományosan működnek, akár mostanában alakult önszerveződés formájában jöttek létre, valamiképpen mégiscsak sugározzák felénk, közvetítik felénk azokat a népi véleményeket, amelyeket mindannyian naponta hallunk. Én most ezért kértem szót ennek az általános vitának a mai napra szánt részének a végefelé. Tehát még egyszer megismétlem: mi a magunk részéről helyesnek tartanánk, hogyha a végszavazás előtt azok a társadalmi szerve zetek, akik eddig is már véleményt mondtak, meghívást kapnának, és még egyszer módjuk lenne arra, hogy szóban véleményt mondjanak a szavazásra bocsátandó, a Magyar Köztársaság alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslathoz. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársunk nem jelezte hozzászólási szándékát, és mint ahogy korábban szó volt róla, ma nem zárjuk le az általános vitá t. Ugyanakkor már jóval túl vagyunk azon az időponton, amit az előzetesen kiküldött anyagban jeleztünk. Még van témánk a mai napra. Viszont kevesebb, mint ahogy ezt korábban terveztük, két téma részletes vitája elmaradt. Mindezeket csak azért bocsátom előr e tehát, hogy van még némi időnk az alkotmánykoncepció vitájára, tehát most megkérdezem még egyszer képviselőtársaimat: ki kíván szólni? (Az ellenzéki képviselők padsoraiból: Ma?) Ma, most. Ha nem, akkor megadom a szót Bihari Mihály képviselő úrnak, MSZP, ismételt hozzászólásra, és az ő hozzászólása után elnapolom az általános vitát. Megkérném képviselőtársamat, hogy legyen tekintettel arra, hogy még további kérdés vitáját ma le kell folytatnunk. És mielőtt Bihari Mihálynak megadnám a szót, szabad legyen er ről a helyről annyit mondani, hogy a társadalmi szervezetek, tehát mindazok a társadalmi szervezetek, amelyek véleményt nyilvánítottak korábban az alkotmánykoncepcióról, megkapták a most vitatott koncepciót. Ezt csak Csépe Béla képviselőtársam hozzászólása kapcsán mondom. Bihari Mihály képviselő úré a szó. DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igyekszem nem nagyon visszaélni a parlament tagjainak a türelmével. Tudom, hogy még fontos napirendi pontok vannak hátra. Néhány dologra reagálnék csak . Az egyik legmegdöbbentőbb kijelentés, ami ma elhangzott ebben a parlamentben, az volt, hogy "nincsen legitim, chartális alkotmánya Magyarországnak 1944. március 19e óta" – mondotta Gáspár Miklós képviselő úr. Ez azért megdöbbentő, mert akkor tényleg föl vetődik az a kérdés, hogy milyen állapotban van ma alkotmányossági szempontból a Magyar Köztársaság? Egy illegitim, alkotmány nélküli, esetleg egy oktrojált alkotmányos állapotban vagyunke? – mert akkor egészen más feladatunk van, ha ebben a helyzetben va gyunk, az új alkotmány előkészítése és koncepciójának elfogadása kapcsán, mintha egy legitim, a szabadon és demokratikusan megválasztott parlament által elfogadott, többször módosított alkotmányos rendben vagyunk, amely még ráadásul akár működőképes is. Te hát akkor is, hogyha esetleg új alkotmány elfogadására nem kerül sor.
