Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3113 működtetni a hivatalt teljes képtelenség, tehát azt jelenti és azt üzeni a lakosságnak – a hazai lakosságnak természetesen elsősorban, de bizonyos fokig az erre a kérdésre azért odafigyelő külföldnek is – , hogy Magyarország annak ellenére, hogy meghozta a törvényt, igazából nem szándékszik megteremteni az információs önrendelkezési jognak ezt a gyakorlási lehetőségét. Ezért tudomásul vév e és ismerve természetesen a költségvetés szűkösségét, nem a 900 millióra való felemelést javasoltam, mint amit a szakértők igényeltek volna, hanem csupán az 500 millió forintra való emelést, tehát 300 millió forintos emelést. Így jött létre a kettőből öss zesen egy 400 millió forintos költségvetési többlet. Én természetesen abból indultam ki, hogy a költségvetés hiánya ne növekedjék, ezért megpróbáltam ellentételezni a kiadásnövekedést, és úgy véltem – úgy is mint a nemzetbiztonsági bizottság tagja, alelnök e – , hogy a nemzetbiztonsági kiadások sorában a Katonai Felderítő Hivatal az, amely igen magas költségvetési támogatással rendelkezik. Nem akarnék részletes adatokat mondani, mert mindig bizonytalan vagyok, hogy – mondjuk – a létszámadatok mennyiben képezn ek államtitkot. Én azt hiszem időnként, hogy államtitkot képeznek, aztán máskor a Heti Világgazdaságban olvasom ezeket a titkosnak vélt adatokat, de azt hiszem, hogy nincs szükség arra, hogy adatokat mondjak; az azonban tény, hogy a Katonai Felderítő Hivat alnak a létszáma magasabb, mint az igen széles feladatkörrel rendelkező Nemzetbiztonsági Hivatalé, és a költségvetési támogatása a 4,5szerese a Katonai Biztonsági Hivatalénak, amely pedig, mint tudjuk, '94 előtt is – mondjuk, az olajügyek, a honvédségen b elüli olajügyek felderítésében – igen jelentős teljesítményt mutatott fel, és jelenleg is a robbantásokkal kapcsolatos felderítő munkája ugyancsak igen jelentős. Ezzel természetesen nem azt akarom mondani, hogy a Katonai Felderítő Hivatalnak a tevékenysége nem éppen olyan fontos, és a nemzet, az ország biztonsága, a külső védelme szempontjából nem igen fontos, de ugyanakkor tudjuk azt, hogy a haderőreform általában létszámcsökkentést von maga után, és a bizottsági vitában a honvédelmi miniszter azt jegyezte meg – én úgy véltem, hogy némi csodálkozással a hangjában – , hogy a hivatalnak a költségvetése másfél dandáréval azonos. Van egy olyan érzésem, azt gondolom, hogy a hivatalnak a működési méretei még abból az időből öröklődtek, amikor a felderítő hivatalna k a figyelme a Földközitengerig és az ott működő, ott manőverező amerikai flottáig kellett hogy kiterjedjen. Ez nyilvánvalóan ma már nem szükséges, tehát el tudom képzelni, hogy meg lehetne oldani a hivatalnak a működtetését kevesebből is, és ezeket az el őbb említett, mindenképpen megoldandó feladatokat lehetne fedezni ebből az összegből. Végezetül azt szeretném mondani, sajnálatos módon az indítványok a Nemzetbiztonsági Hivatalban és – tudomásom szerint – a többi bizottságban sem kapták meg a szükséges tá mogatást, sőt, még az egyharmadnyi támogatást sem kapták meg. Tehát a nemzetbiztonsági bizottságban folyó vita alapján nem azért, mert bárki ne értett volna egyet a költségvetésitámogatásemeléseknek a szükségességével, hanem azért nem, mert nem tudták elf ogadni a költségvetésitámogatáscsökkentésnek a lehetőségét. Ezért most benyújtottam még egy kapcsolódó módosító indítványt, amely már kizárólag a Történeti Hivatalra vonatkozik, a 300 millióról lecsökkentettem a támogatásnövelés igényét 250 millióra, tehá t ezek szerint a szakértők által szükségesnek vélt összegnek a felét kapná a Történeti Hivatal, és nem tudtam ellentételezni, mert nem tudtam, hogy honnan lehetne elvenni. (20.10) Kérem azonban a költségvetéssel foglalkozó kormányt, másrészt a költségvetés i bizottságot, hogy legalább ezt próbálja meg valamilyen módon lehetővé tenni, mert tényleg egy olyan intézménynek a létrejöttéről van szó, amelynek a létre nem jötte alkotmányos jogokat csorbít. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűl és! Megadom a szót Hidasi Rezső képviselő úrnak, MSZP.
