Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
3021 Emlékszünk arra, nem olyan régen még Lezsák képviselő úr, az MDF frakcióvezetője egy napirend előtti hozzászólásában közölte azt a Házzal, hogy ez csak politikai elhatározás kérdése, hogy milyen kiadásnövelésekről dönt a Ház. Megítélésem szerint ez a politikai elhatározás egyszerűen nem tartható, nem illeszthető bele abba a gazdaságpolitikai gondolkodásmódba, amit a kormánypártok követnek. Ez a gazdaságpolitika, amelyről az MDFnek a módosító indítványai szólnak, ez , képviselő úr, zsákutca. Ezt már megtapasztalhattuk. Olyan kamatkiadásokat szeretne megtakarítani, olyan pluszforrásokat próbál találni, amik egyszerűen nem léteznek azoknak a kiadásoknak a fedezetéül, amelyről ön szólt. Itt a Nemzeti Bank és a központi k öltségvetés közötti elszámolási viszony megváltoztatásában, illetve az erről szóló vitában már részletesen kifejtették a kormánypárti képviselők – és én nagyon sajnálom, hogy ennyi idő is kevés volt ahhoz, hogy ezt megértsék önök – , hogy akár megtörténik a z olyan módon való átalakítás, ahogy ez a törvényjavaslatokban szerepel, akár nem, kamatkiadás szempontjából a helyzet ugyanaz lesz. Ezt a kormány igyekezett bemutatni ellenzéki képviselőknek is egy megfelelő hatástanulmánnyal . (Az elnök pohara megkocogtat ásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Én nagyon sajnálom, hogy mindez nem érte el a megfelelő hatását. (Gyér taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, MDF, két percre . DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! A költségvetés kiadási oldalán jelentkezik számszerűsítetten ez a kamatállomány, tehát nem mindegy, hogy a költségveté snek ezt ki kell fizetni, vagy pedig a Nemzeti Bank állományában található. Tehát a költségvetés kiadási oldalán szerepel ez, és ezért bátorkodtunk erre módosító javaslatot benyújtani, és forrásként ezt megjelölni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Két per cre megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretném megismételni, ami már sokszor elhangzott, hogy ez az átcsoportosítás, az adósságnak ez az átcsoportosítása egy, ha úgy tetszik, technikai jelle gű átcsoportosítás, nem jelent valóságos pluszkiadást a valóságos államháztartásnak. A kérdés az, mint a pénzügyminiszter úr is egy alkalommal, vagy több alkalommal már elmondta, hogy áttesszük a nem kamatozóból a kamatozóba – ez kamattöbbletet jelent, de ugyanannyival több a Nemzeti Bank nyereségbefizetése is, és ez kiegyenlíti egymást a valóságos költségvetésben. Ebből ezt tekinteni többletforrásnak, ahogy a Magyar Demokrata Fórum ezt javasolja, és ebből fizetni adókedvezményt, nyugdíjemelést s a többi, e z olyan, mint amikor az ősember tüzet rajzol a barlang falára, és utána megpróbál annál melegedni. Köszönöm szépen. (Gyér taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kertész István képviselő úrnak, MSZP, két percre. KERTÉSZ IST VÁN (MSZP) : Köszönöm. Egy nagyon rövid hozzászólás erejéig. Demeter képviselőtársam eltekint attól, hogy nemcsak kamatkiadási oldala van ennek az akciónak, hanem kamatbevételi oldala is van. A Magyar Nemzeti Bank befizeti azt a kamatot, amit ő az államházt artásból kap, működési költségeinek levonása után. Tehát akkor, amikor ő a kamatbevételeit a Nemzeti Banknak csökkenteni akarja, akkor értelemszerűen csökkenteni kellene a befizetéseit is. Akkor pedig nincsen mit szétosztani. (Demeter Ervin: 125 milliárd k ülönbözet.) Köszönöm.
