Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 19 (227. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
3008 Tisztelt Képviselőtársak! Még számos módosító javaslatomhoz szeretnék észrevételeket fűzni, de erre a z időkorlát miatt most nem nyílik lehetőség. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypárti sorokból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak, Fidesz, akit Gellért Kis Gábor követ, az MSZPből. Pontosabban ne m Gellért Kiss Gábor, hanem Molnár Péter, az SZDSZből. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Lezárult a költségvetés általános vitája, és most, a részletes vita indításakor van némi lehetőségünk arra, h ogy összegezzük azokat a változásokat, amelyek a kormány előttünk beterjesztett törvényjavaslatához képest történtek. Sajnos azt kell mondjam, nincs túlságosan sok ilyen változás, hiszen az eddig megtárgyalt és megvitatott 429 módosító indítványból a kormá ny több mint 400at nem támogatott, tehát gyakorlatilag a kormány és a kormánypártok részéről, úgy tűnik, hogy a beterjesztett költségvetés a lehető legjobbik változata annak a költségvetésnek, amit '97re tervez a kormány. (10.40) Nem hiszem, hogy pusztán erről lenne szó, hiszen azért történt néhány olyan változás, amelyet idén a kormány – szintén képviselőkön keresztül – nyújtott a tisztelt Ház elé. Éppen a KellerGaáljavaslatok nagy része véletlenül olyan javaslat, amelyik egyezik a kormány és a kormánypártok többségének is a támogatásával. Nincs ezzel semmi gond, tisztelt Ház, azonban attól a módosításcsomagtól, amelyet a két képviselő úr beadott, még ez a költségvetés, sajnos, nem lett jobb. Ez a költségvetés továbbra is a változatl anság költségvetése. Érvényesek rá azok a korábban elhangzott állításaink, amelyeket az általános vitában megfogalmaztunk. Ez a költségvetés nem jelöl ki egyértelmű preferenciákat 1997re; ez a költségvetés nem teremti meg annak a lehetőségét, hogy a gazda sági növekedés tartós és valóban hosszú távú forrásai megteremtődjenek; és ez a költségvetés nem teremt reális lehetőséget arra, hogy a különböző ágazatokban dolgozó közalkalmazottak, köztisztviselők helyzete akár egy cseppet is javuljon 1997ben. A kormán ypárti képviselők sem értenek ezzel egyet teljes mértékben – ezzel a törvényjavaslattal – , ezt jelzi talán számunkra az, hogy a 429 eddig megtárgyalt módosító javaslatnak a 80 százalékát kormánypárti képviselők nyújtották be ehhez a költségvetéshez. Egymás sal is vitatkoznak tehát ennek a törvényjavaslatnak a megítélésekor, hiszen köztudomású, hogy például a személyi jövedelemadóból történő 1 százalék átutalhatósága tekintetében a két koalíciós párt között is élénk vita van. Éppen Hegyi Gyula képviselőtársun k volt az, aki azt mondta, hogy ehhez a javaslathoz az SZDSZ ragaszkodik mereven, és butaságnak tartja, hogy egy küldöttközgyűlés előtt ebből presztízskérdés teremtődjön. A másik oldalról persze az az érv hangzott el, hogy ennek az 1 százalékos levonhatósá gnak és átutalhatóságnak egyelőre semmilyen konkrét feltétele nincs meg, és azok a vádak is elhangzottak, hogy a nagyobbik kormánypárt képviselői bizonyos állampárti beidegződéshez ragaszkodnak mereven. Mi nem akarunk ebben igazságot tenni, ezt a vitát önö knek kell eldönteni, hiszen önöknek van 72 százaléka ebben a parlamentben. Mi csak azt látjuk, hogy ez a törvényjavaslat most, november 19én sincs még abban az állapotban, hogy egy többékevésbé végleges formájáról beszélhetnénk. Egyébként, ha már az előb b az 1 százalékos ügyet említettem, hadd jegyezzem meg, hogy tegnap éppen a történelmi egyházak képviselői tiltakoztak ez ellen a bevezetés ellen. Joggal, hiszen a kormány ebben a törvényjavaslatban is – az 1 százalék ürügyén – próbál az egyházak költségve tési támogatásából bizonyos tételeket lefaragni.
