Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 18 (226. szám) - Az Egészségbiztosítási Alapból gyógyító-megelőző ellátásokra fordítható kiadások átmeneti szabályozásáról szóló törvényjavaslat vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KISS JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. KISS JÓZSEF előterjesztő válasza:
2962 A másik, hogy a költségvetési hiány kialakulásának az okai. A "Beszámoló az Országgyűlés részére az Egészségbiztosítási Alap 1996. évi költségvetésének első félévi teljesítéséről", ha nekem, mint képviselőnek megvan, a minisztériumnak is nyilván rendelkezésére kellett hogy álljon. Akkor jelezték, hogy 42,5 milliárd hiány várható. Miért nem készült pótköltségvetés, államtitkár ú r? Jelezték, hogy a hiány legfőbb oka az, hogy az önmaguk után nem fizetők 26,8 milliárdos kiadásával szemben a költségvetés mindössze 12 milliárdot teljesít, tehát a hiány ebből 15 milliárd forint. (18.30) Jelezték, hogy a hiány legfőbb oka az, hogy az ö nmaguk után nem fizetők 26,8 milliárdos kiadásával szemben a költségvetés mindössze 12 milliárdot teljesít, tehát a hiány ebből 15 milliárd forint. Jelezték, hogy a bérfejlesztéshez 9 milliárd forint hiányzik. Jelezték, hogy a költségvetésnek visszafizeten dő kamatteher 2 plusz 2,5, tehát 4,5 milliárd forint. Ez a hiánynak a kórtörténete. Mégsem lett pótköltségvetés, hanem most kell ezt megcsinálnunk, még a pótköltségvetés előtt. Köszönöm. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtárs aimat, kíváne még valaki felszólalni? Megadom a szót Kiss József képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. KISS JÓZSEF (MSZP) : Elnök Úr! Az előterjesztők nevében szeretnék reagálni a vitában elhangzottakra, ha erre mód van, és más képviselőtársam nem kíván már a vitában részt venni. A holnapi napot szeretnénk tehermentesíteni ettől, ha lehet. ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót, képviselő úr, ha más jelentkező nincs. Más jelentkező nincs, úgyhogy megadom a szót a képviselő úrnak. DR. KISS JÓ ZSEF előterjesztő válasza : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Lassan azért a végére kialakult az a szokásos kör, amelyik ezt a mai törvényjavaslatot is tárgyalta, és úgy tűnik, hogy ezt is együtt tárgyaltuk meg, meg egyébként a két vagy három na pirendi ponttal később, a Ház napirendjén szereplő '96os pótköltségvetési javaslatot is. Nyilvánvalóan – mivel az ügyek összecsúsztak – ezért csúsztak össze az ezzel kapcsolatos érvek és ellenérvek is. Torgyán képviselő úrnak reagálnék akkor részleteiben a hozzászólására – ha itt lenne , mert érdemes lenne egykét elemet azért kiemelni. Én kormánypártiként nem mondhatom azt, hogyha ő azt állítja, hogy megkéri a kormány a számára kedves képviselőket, hogy ez egy ellenszenves gyakorlat, nem mondhatom, hogy inszinuáció, amit ő gyakran szokott mondani egy ilyen beállításra, de nem ez történt. Meg kell mondanunk, hogy a problémát egyébként az Országos Egészségbiztosítási Pénztár jelezte, és azt követően indult el egy egyeztetési folyamat, amit természetesen a k ormány szakértői is támogattak. Szó sincs szokásos "zsarolásos" módszerről, együttműködést és támogatást kértünk, és az előterjesztésben ez többször elhangzott. Törvénysértőnek tartja képviselő úr, és kénytelen vagyok erre reagálni, már csak azért, mert el sősorban mégiscsak jogi, jogtechnikai kérdésről van szó. Törvényben anyagi kötelezettségnél számos esetben található ilyen, hogy nincs igazi szám az előterjesztés mellé téve, de egyébként más, ennél nagyobb hatáskörű törvényeket is fogadott így el a Ház ko rábban is, hogyha például a kárpótlási törvényeket említsem, ha ő már a békeszerződéssel kapcsolatosat említette. Igazából nincs reális veszélye annak, mivel egy kialakult finanszírozási rend van, hogy 100 milliárddal akár túllépnénk, bár egy nagyon érdeke s helyzetet teremtene. Mi történne a magyar egészségüggyel, ha a jelenleg finanszírozott kórházak hirtelenjében kapnának most 100 milliárdot?
