Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 17 (201. szám) - Bejelentés előterjesztés visszavonásáról - A Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
297 Úgy gondolom, nagyon fontos pozitívumról szólhatunk az Állami Számvevőszék a maga kötelezettségének megfelelően, annak törvényes előírásait becsületesen teljesítve, komoly se gítséget nyújt ahhoz, hogy a zárszámadási vita ne csak formális legyen. Nyilvánvalóan az ügyeletesként jelen lévő államtitkárok is minden tekintetben ehhez hozzá kívánnak járulni. (10.40) Mégis nem véletlenül használtam a láthatatlan jelzőt - nem először e bben a ciklusban - a kormány magatartását illetően, hiszen a kormány - szűkebben értelmezve a minisztereket - egyetlen tagja sem vesz részt az országgyűlés egyik legfontosabb, egyetértek azzal, hogy a legfontosabbak egyikének munkateljesítményében, amelyre Kis Gyula nem mondhatta el - olyan társadalomkutató, mint Max Weber mondta ki - a "megfelelő" jelzőt, de hadd mondjam, hogy 205 éve a magyar Országgyűlésen és annak megindulásakor a rá figyelő társadalomkutatók körében Koppi Károlyt, Hajnóczy Józsefet, a továbbiakban Wesselényi Miklóst, Kossuthot stb. idézhetem, hogy az akkor még nélkülözött költségvetési és zárszámadási vitát az Országgyűlés működésének legfontosabb cselekményeiként értékelték, s ez hagyománnyá vált a magyar Országgyűlésen. Hogy tekintsün k arra, ami most folyik? Amikor a távollét nem egyszerűen fizikai távollét, hanem itt erőteljes jelzéseket kap a dolog a tekintetben, hogy az előterjesztések, mint erről az előterjesztése a számvevőszéknek is beszámolt... (Az elnök többszöri kopogtatással figyelmeztet az idő túllépésére.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Képviselő úr! Szíveskedjék befejezni a felszólalását! DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : És még egy perc. Olyan előterjesztéseket kapunk a vitához, amel yek nem jelentik a megfelelő színvonalú feleletet a számvevőszéki tárgyalásra. Elnézést kérek mindenkitől a két perc túllépésért. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁ N JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy mindenekelőtt felhívjam arra a figyelmet, hogy a parlament plenáris ülésszakának a mai anyagául a Magyar Köztársaság 1995. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat és az ÁSZ jelentése a Magyar Köztársaság '95. évi költségvetése végrehajtásának ellenérzéséről beterjesztett anyag képezi. Ezt azért vagyok kénytelen mindjárt a felszólalásom kezdetén kihangsúlyozni, mert hiszen már az államtitkár úr az exp ozéjában túlterjeszkedett ezen, gazdaságpolitikai kérdésekkel foglalkozott, holott ennek a kérdéskörnek a tárgyalása a holnapi politikai vitanapra esik, és Csikai Zsolt képviselő úr is túlterjeszkedett a megadott témakörön. Különösen Akar László képviselő úr, államtitkár úr részéről volt ez a túllépés szembeötlő, hiszen ő még a tegnapi napirend előtti vitára is utalt, és mellette, ugye, meg kell még említenem, hogy nemcsak hogy utalt, hanem tévesen utalt, mert hiszen a 2023 milliárd forintos belső államadós ságnak a Nemzeti Banktól a költségvetéshez való áttételén túlmenően nem utalt arra, hogy ennek a témának volt egy másik nagyon fontos szelete is, a napirend előtti vitának, nevezetesen, hogy hogy lett a Nemzeti Bank 1994. évi 40 milliárdos többletéből erre az évre 6080 milliárd adósság. Tehát én úgy gondolom, hogy ezért nagyon helytelen volt az államtitkár úr részéről olyan témákat belekeverni a mai vitaanyagba, amelyek nem képezik ennek az anyagnak a tárgyát. Most már rátérve a beterjesztett anyagra, hadd legyen szabad a Kisgazdapárt álláspontját annak kifejtésével kezdenem, hogy a költségvetés végrehajtásának tapasztalatai arra kellene hogy választ adjanak, hogy az Országgyűlés ténylegesen képese ellenőrizni a kormányt vagy nem képes. Hadd utaljak itt rö gtön Nyikos Lászlónak, az Állami Számvevőszék vezetőjének a beszámolójára, aki
