Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 13 (225. szám) - Az ülésnap megnyitása - A társadalombiztosítás helyzetéről szóló politikai vita - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP):
2856 Köszönöm szépen. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! A kétperces észrevételre akkor kértem lehetőséget, amikor még itt volt a teremben Torgyán József, és az ő mondandójá ra szerettem volna reagálni. Elnök úr akkor nem adta meg nekem a kétperces hozzászólásra a szót, jóllehet az ügyrendi javaslatomat nem vitte tovább, az ügyrendi javaslatról ebben az értelemben akkor szavazni kellett volna a Háznak, ezt az elnök úr is jelez te kiegészítőjében. Ha megengedi, elnök úr, befejezném azt a gondolatot, amelyet elkezdtem. Tehát én egy német mondást idéztem, amely szerint mindig a pimasznak van igaza. Én nem gondolom, hogy az Országgyűlésben is ezt kellene tovább folytatni. A házbizot tságban arra vonatkozóan volt megegyezés, hogy az első megszólalók húszperces időkeretet vesznek igénybe, illetve az utolsó ellenzéki hozzászólóig, első megszólalóig, nem fogunk kétperces vitát kezdeményezni. Ezt a megegyezést, ezt a megállapodást nyíltan, úgy az Országgyűlés arcába mondva szegte meg a Kisgazdapárt hozzászólója, hogy ennek semmiféle olyan konzekvenciája, ami a megegyezésre vonatkozik, nem volt. Én azt gondolom, hogy ez elfogadhatatlan. A célja az volt ennek a megegyezésnek, hogy az ellenzék i kisebb pártok is a tévéidőben elmondhassák észrevételeiket, gondolataikat a politikai vitanapon. Ezt pont egy ellenzéki képviselő akadályozta meg, akasztotta meg azzal, hogy bejelentették, hogy mindössze egy hozzászólójuk lesz, de az nem fogja betartani a húszperces keretet. Én azt gondolom, ez elfogadhatatlan, hogy tekintettel arra, hogy mi szeretnénk, ha a politikai vitanap arról szólna, ami a témája, és nem ilyen ügyrendi jellegű észrevételek szakítanák meg, ezért elállok ettől az ügyrendi javaslattól, hogy kétperces hozzászólásokat tegyünk. De jelezni szeretném, hogy ez számunkra elfogadhatatlan. ( Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Képviselő Asszony! Én nem szeretném, ha ez a mai, tulajdonképpen ünnepélyes vitanap kétperces és ü gyrendi javaslatok fölötti vitává fajulna. Szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy a házbizottság megállapodása arra is vonatkozott, hogy kétperces felszólalás nem lesz. Arra is vonatkozott, hogy milyen sorrendben fognak a képviselők felszólalni, és ezt a megállapodást, természetesen teljes jóhiszeműségét feltételezve, megszegte a pénzügyminiszter úr is. (Közbeszólás: Úgy van!) Úgyhogy a pénzügyminiszter úrnak a felszólalása nyilván az MSZP frakciója időkerete terhére történt. Tehát úgy gondolom, hogy én nem akarok egyenlőségjelet tenni. Itt a vitát el lehet dönteni utólag, a házbizottságban, az alkotmányügyi bizottságban, mint jeleztem, de én az első kör befejezéséig sem kétperces hozzászólásokra, sem egyéb vitára nem fogok lehetőséget adni. Ezért most me gadom a szót a következő felszólalónak, Surján László képviselő úr, Kereszténydemokrata Néppárt. Már megadtam a szót, képviselő úr. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. És tényleg szeretném, ha arról beszélnénk, amiről beszélnünk kell, hisz en nagyon sok mindenről kell beszélnünk. Ebben a témakörben előkerülhetnének és előkerültek már eddig is napi kérdések, égető gondok. Azt gondolom azonban, hogy ezt a konkrét törvények tárgyalásánál is el lehet mondani, erre van ott időkeret, és ez meg is történt. Előkerült már többékevésbé az önkormányzati irányítás problémaköre, amely megérne talán egy egész napos vitát is. Én magam ebben a megszólalásban elsősorban a társadalombiztosítás elvi problémáival szeretnék foglalkozni. Már előre jelzem, hogy me ggyőződésem, ha nem megyünk le az alapokig, és nem ott keressük meg a gondokat és a bajokat, akkor csak tűzoltómunkát lehet végezni ezen a téren, mint ami történt az elmúlt időszakban. Éppen ezért ki kell szélesítenem a témakört.
