Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 11 (223. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 1991. évi LX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2661 A vonatkozó előterjesztésekből ugyanis az derül ki, amint arra a miniszterelnök urat figyelm eztettük, hogy az elvárható körültekintés nélkül hajtanák végre azt a tranzakciót, amely a Magyar Nemzeti Bank veszteségeinek rendezésével kapcsolatos elképzelést jelenti. Tehát úgy, hogy nem tisztázták megfelelően sem az egyes lépések indokoltságát, sem é rtelmét, sem az intézkedések lehetséges hatásait. Ily módon a magyar gazdaság fejlődését további - egyébként feltehetőleg elkerülhető , de legalábbis ésszerűen csökkenthető terhek fékeznék. Az előrelátásnak ez a hiánya azért is érthetetlen - mutatott rá a Független Kisgazdapárt , mert az 1996. évi privatizációs többletbevételeket arra hivatkozva fordították adósságtörlesztésre, hogy mérsékeljék a költségvetés igen magas kamatkiadásait. A jövő generációnak érdekeit hangsúlyozva utasították el a többletbevé tel felhasználását a gazdaság fejlesztésére. Az 1997. évi költségvetés viszont körülbelül 530 milliárd forintos kamatkiadás további 300 milliárd forinttal való növekedését rögzíti. Bár ennek következtében a Magyar Nemzeti Bank ismét nyereséges lenne, az ak ció költségvetési egyenlege igen negatív. A forint leértékelése következtében keletkezett körülbelül 2 ezer milliárd forint összegű nem kamatozó államadósság kamatozóvá tétele tehát már csak azért sem tekinthető egyszerűen technikai lépésnek, ugyanis hossz ú évek, évtizedek államháztartását terhelné meg. Ezért nem lehet eltekinteni a kérdés szükségességének megfelelő alátámasztásától, lehetséges alternatívák, például szakaszos átalakítás és a többi kidolgozásától és összehasonlításától. Olyan kihatású döntés ről lehet ugyanis szó, hogy mindent el kell követni a negatívumok lehetséges mérséklése érdekében. Rendkívül kevés ismeret van a Magyar Nemzeti Bank gazdálkodásának hatékonyságára vonatkozóan is. Ha a szükséges átvilágítás nélkül kerülne sor a Magyar Nemze ti Bank pénzügyi helyzetének rendbe tételére, félő, hogy a nem kamatozó államadósság átalakítása a bank esetleges gazdálkodási anomáliáinak eltüntetését, tehát egy, a közérdekkel ellentétes bankkonszolidációt jelenthetne. Ezért minden döntés kiinduló alapj a kell hogy legyen a Magyar Nemzeti Bank gazdálkodásának évekre visszamenő, részletes áttekintése, a bank átvilágítása. Ennek szükségességét a Magyar Nemzeti Bank egyik legújabb botránya is aláhúzza. Mint ismeretes, egy rossz döntés következtében több mill iárd forintos kár keletkezett. Nem tudni azonban, hiszen teljességgel hiányoznak az átfogó információk, hogy hány hasonló eset és mennyi hatalmas veszteség fordult elő az MNB gazdálkodásában. Úgy vélem, hogy a részletes átvilágítás állna mindannyiunk érdek ében. A Független Kisgazdapárt eddig is számtalan formában kísérelte meg előmozdítani a kérdés megfelelő rendezését, a tisztánlátást, a társadalom és a gazdaság terheinek ésszerű korlátozását. A Független Kisgazdapárt három országgyűlési határozati javasla tot is benyújtott az elmúlt hónapokban. 1996. augusztus 27én terjesztette elő a Magyar Nemzeti Bank veszteségeinek megállapításáról című javaslatát, amit a kormánykoalíció leszavazott, bár erről az oldalról is, különösen a jelenlegi formájában többen aggá lyosnak tartották az adósságátalakítási akciót. Hadd legyen szabad itt külön is megjegyeznem, hogy a Kisgazdapárt indítványa arra is kiterjedt, hogy a Nemzeti Bank elnökét a Ház nyilvánossága elé idézzük, és itt tehessünk fel kérdéseket. A kérdéseket illet ően emlékeztethetném önöket arra, hogy számos olyan kérdést tettünk fel, amelynek a tisztázása ugyancsak hozzájárult volna a mi tisztánlátásunkhoz, hiszen a kérdések egyike arra vonatkozott, mely években keletkeztek olyan veszteségek és milyen nagyságban, amelyeket az adott tárgyévekben az MNB mérlegeiben nem számoltak el. Szerepelt a kérdések között egy olyan kérdésfeltevés, hogy az MNB milyen típusú műveletein, tevékenységein keletkeztek ezek a veszteségek. (17.40)
