Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 11 (223. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 1991. évi LX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2660 előfordult már, hogy nem sikerült mindig kellően ár nyalni az egyéni szándékot, és így alkalmasint az egyéni elgondolás nagyobb közösség elhatározásaként került megjelenítésre. Én azt hiszem, hogy a módosító indítványokról történő szavazás egyértelművé fogja tenni e tekintetben a frakció álláspontját, és re ményeim szerint nem fogunk olyan kérdésben törvényi előírást hozni, ami egyébként a közgyűlés hatáskörébe tartozik. Tisztelt Ház! Én úgy ítélem meg a szocialista képviselőcsoportban megfogalmazódó mértékadó véleményeket, ahogyan arra már Hidasi képviselőtá rsaim is utalt, hogy a benyújtott törvényjavaslatot jelentősebb módosító indítványok nélkül fogjuk támogatni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Keller László képviselő úr felszólalá sát. Soron következik Torgyán József úr, a Független Kisgazdapárt képviseletében, őt követi majd Kósa Lajos, a Fidesz részéről. Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képvisel őtársaim! A Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény módosítását illetően mindenekelőtt szólnom kell arról a tényről, hogy az 1991. évi LX. törvény több módosítást élt ez idáig meg. (17.30) Így az eredeti jegybanktörvényt, tehát az 1991ben hozott törvényt má r 1992ben módosítani kellett, nevezetesen az 1992. évi LXX. törvénnyel, de sajnálatos módon ez sem volt elegendő, mert 1993ban folytatni kellett a törvénymódosítást, amikor is a CXI. törvénnyel módosították a '91. évi LX. törvényt, majd miután jött az 19 94. év, tovább folytatódott a törvénymódosítás. Ezek szerint az 1994. évi IV. évi törvénnyel módosították az '91. évi LX. törvényt, és miután a '94. évet követte a '95. - azt hiszem, nem fog meglepni senkit , hogy 1995ben a CV. törvénnyel kellett módosít ani a '91. évi LX. törvényt. Tehát minden egyes évben módosították az 1991ben megalkotott törvényt. Most tehát következik a menetrend szerinti módosítás, az 1996. évi módosítás, és mindjárt hozzá kell tennem, hogy nem is akármilyen módosítás ez, hiszen a 88. §ból álló törvényt 24. §sal módosítják. Ezek összességükben azt az igényt vetik fel, hogy helyesebb lett volna egy új törvényt alkotni, hiszen annyiszor és olyanféleképpen módosították már a jegybanktörvényt, hogy ezt nem lett volna szabad most már e lmulasztani. Ugyanakkor rá kell mutatnom arra, hogy a jegybanktörvény módosítása tulajdonképpen halaszthatatlan feladat, ezt is el kell ismernem, hiszen olyan sok vonatkozásban merültek fel hiányosságok a jegybanktörvé nnyel kapcsolatban, hogy tétlenül azt nem lehet nézni, már csak ha a jegybank eredményeit nézem; és visszaemlékeznek képviselőtársaim arra az országgyűlési határozati javaslatra, amelyet én nyújtottam be, és amelyet önök utasítottak el, ott rámutattam arra , hogy 1994ben a jegybanki eredmény 40 milliárd forint körüli pozitívummal zárult, ez '95ben lecsökkent 6 milliárd forint körüli pozitívumra, ebben az évben pedig ez a pozitívum átforduló 60, usque 80 milliárd forint negatívumra, ami már önmagában jelzi, hogy óriási gondok, óriási bajok vannak ezzel a jegybanki működéssel. De engedjék meg, hogy a jegybank működésével kapcsolatban a Független Kisgazdapárt álláspontját úgy összegezzem, hogy ismertessem a miniszterelnök úrhoz írott levelünket, ahol kifejezet ten felhívta a Független Kisgazdapárt a miniszterelnök úr figyelmét annak a kérdésnek a rendkívüli horderejére, amelyet a Magyar Nemzeti Bank veszteségeinek rendezése jelent, és ennek lehetséges, már látható, illetve ma még teljesen ki sem számítható súlyo s következményeire, különösképpen pedig a miniszterelnök úrnak a személyes felelősségére, amelyet a Független Kisgazdapárt a miniszterelnök úr figyelmébe ajánlott.
