Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 7 (222. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP):
2622 lehet a szabad tulajdonlásra és szabad vállalkozásra lecsupaszított macholi beralizmus programja; a szabadság, egyenlőség, testvériség klasszikus eszméjének teljességét kell alkalmazni a mai Magyarország viszonyaira. Lesz ilyen program?" - fejeződik be az idézet. Az az idézet, kedves képviselőtársaim, amely Kis János közelmúltban megjelent dolgozatából való. És néhány tanulság levonására, azt gondolom, feltétlenül alkalmas gondolatokat tartalmaz. Először is a tanulmány zárókérdéséből: "Lesz ilyen program?" - arra merek következtetni, az látszik kiderülni, hogy legalábbis a kormányk oalíció oldaláról, mindmáig nincs ilyen program. Ha viszont nincs ilyen program, akkor mindenképpen indokolt volna a magyar társadalom és gazdaság alapkérdéseiről az eddigieknél sokkal nyíltabb, sokkal nyíltabb és őszintébb vitákat folytatni. Olyan vitákat , ahol a társadalom és gazdaság folyamatait leíró egész fogalomkészlet és értelmezési keret sem kezelhető többé tabuként. Ahol kiderülhet, hogy a KözépEurópában és azon belül az itt és most Magyarországán létező kapitalizmus számos sajátosságában szükségs zerűen eltér, el kell hogy térjen attól a modelltől, amit az egyetlen létezőként próbálnak feltüntetni sokan. Az ilyen kikerülhetetlenül szükséges vitákat semmiképpen nem segíti elő a kölcsönös, nekivadult címkézés, sőt, megbélyegzés, aminek - sajnos - vol tak szomorú példái ebben a költségvetési vitában is. Tudomásul kell venni, hogy a kapitalizmus időben és térben nagyon sokféle volt, van és lesz. Hogy mást ne mondjak, a magát szocializmusnak nevező rendszer is egyfajta oligarchikus politikai kapitalizmus volt feltehetőleg, bár ennek tisztázása késői korok politikatörténészeire vár a jelek szerint. A rendszerváltozás története éppen arról szól, hogy sikerüle ebből a magát szocializmusnak nevező életképtelen, zsákutcás és perifériás kapitalizmusból életképe s, dinamikus, a világfolyamatok fő áramába visszailleszkedni képes és emberséges kapitalizmust csinálni. És erre a kérdésre még nincs válasz. Legalábbis a társadalom döntő többsége számára sikeres és végleges válasz nincs. Tartok tőle, hogy egy jó darabig nem is lesz. Ha valami ilyesfélére gondolt Tardos Márton is, amikor azt mondta, hogy: "…a nehézségek objektívek és elkerülhetetlenek", akkor ezt kész vagyok korrekt vitaalapnak elfogadni. De szeretném még egyszer hangsúlyozni: csak vitaalapnak. Az átmenet kormányainak hibás helyzetértékelései és rosszul megválasztott beavatkozástechnikái ugyanis egy történelmileg járatlan úton, kétségtelenül érthetők. Érthetők, de nem menthetők. És az ilyen vitáknak, mint ez az önmagán részben messze túlmutató költségvetés i vita, arra is kell szolgálnia, hogy tisztázzuk, egy: mekkora is az átmenet kormányainak valóságos mozgástere; kettő: az adott mozgástéren belül valóban megteszneke ezek a kormányok mindent annak érdekében, hogy Magyarország történelmileg példátlan méret ű pozícióvesztési folyamatát képesek legyünk visszafordítani. Ha ez a tét, és ez a mérce, akkor ez a költségvetési vita egyes mozzanataiban már felvillantotta annak esélyét, hogy képesek leszünk egymással egyáltalán korrekt vitapartneri viszonyba kerülni. És a permanens konfrontációk világában, lehet bár ez részemről gyermeki naivitás, de ez sem csekélység. Maga a költségvetési törvénytervezet tehát, mint azt a bevezetőben is jeleztem, elfogadhatatlan a Magyar Demokrata Néppárt frakciója számára, de a vita, maga a költségvetés általános vitája, talán ad némi reményt arra, hogy egyes elemeinek javítására mégis nyílik lehetőség, reális lehetőség a részletes viták során. Tisztelt Képviselőtársaim! Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces hozzászólásra megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, MSZP. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon örültem Bogár László képviselőtársam szavainak, amit itt elmondott. Azt hiszem, hogy nyilvánvaló az, ho gy a költségvetést ki szavazza meg, és ki nem, az
