Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 7 (222. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HAJDÚ LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
2590 Szeretném felhívni a jelenlévők - és közvetve a távollévők - figyelmét, en nek rendeleti úton való megoldása nem kezelhető azzal, hogy itt sok száz - esetleg - tételt kell felsorolni, és ne fárasszuk azzal az Országgyűlés képviselőit. Ennek rendeleti útra terelése, mert nem egykét esetről van szó, nem kis tételekről van szó, aho l lehetne ezt a rugalmasságot elfogadni, hanem igen nagy jelentőségű kezdeményezésről van szó; gazdasági, pénzügyi - és nem akarok most távoli területre kiterjeszkedni , de végső soron politikai kérdésről is szó van. Ez is hozzájárul ahhoz, hogy sem a Dem okrata Néppárt, sem szerény személyem nem tudja javasolni ennek a költségvetési törvénynek az elfogadását, amennyiben pedig a többség ezt a rendeleti felhatalmazást keresztülerőlteti a parlamenten, az sokunknak a viszonyulását a kormány politikájához, sőt, a kormány végrehajtóhatalmi tevékenységi jellegéhez nagyon nagy mértékben fogja meghatározni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Szabad György képviselő úr felszólalását. Megadom a szót kétperces reagálásra Hajdú László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. HAJDÚ LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A Szabad György képviselő úr által elmondottakhoz szeretnék kétpercessel kapcsolódni. A környezetvédelmi bizottság az általános vitára való ajánlásban kifogásolta a területfejlesztésre és területrendezésre vonatkozó fejezetet. Nem tartottuk elégségesnek a törvényben az ön által - képviselőtársam által - idézett törvényben meghatározott feladatok kellő finanszírozását '97re. Azonban épp a 72. § módosítá sát mi támogatjuk, és ebben a rövid időben, pár másodpercben, ami rendelkezésemre áll, csak azt tudom elmondani, hogy ez a törvény a decentralizálást, lényegében a településfejlesztést szolgálja úgy, hogy a helyi területfejlesztési tanácsok döntenek ezekrő l a forrásokról, és szinte ennek a döntésnek megfelelően nincs is lehetősége a kormányzatnak ezt a pénzt nem odaadni, hiszen 51 százalékban a területfejlesztési tanácsok jogosítványa a forrásnak az eldöntése. Ez a bizonyos pont, amelyet most módosítunk, te szi csak lehetővé azt, hogy az így is történjen, mert pillanatnyilag ez egy központosító pont ebben a törvényben, és ez kerülne ki ezzel a módosítással, ami lényegében a területfejlesztési tanácsok szabad döntését teszi lehetővé, és ellentétben Szabad Györ gy képviselőtársammal, amely egyébként pont a központosítást akarja erősíteni, a módosítás a decentralizálásra, a helyi döntések megerősítésére irányul, ezért én ezt támogatandónak tartom, ezt a módosító indítványt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóró di Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Szabad György képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Köszönöm szépen. Nem vonom kétségbe a Hajdú László felszólalásában kidomborított törekvést, hogy sokan úgy go ndolják, hogy ez a decentralizációnak eszköze lehet. (11.50) Amit én kifogásolok, az, hogy a döntés a kormány rendeletalkotásának körébe utalódik. Az előkészítés kérdése, hosszan lehetne erről is beszélni, más kérdés. Én azt tartom szükségesnek, hogy a maj dnem legnagyobb volumenű területfejlesztési és területrendezési anyagi bázisunk hosszú évtizedekre előretekintve is nem az Országgyűlés által szabályozott törvény útján, hanem a kormány által alkotott rendelet útján bonyolódjék le. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kór ódi Mária) :
