Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. szeptember 16 (200. szám) - Az állam- és közbiztonságról szóló 1974. évi 17. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz), a napirendi pont előadója:
249 félelmet kelt, vagy akár súlyos sérülést okoz. Az ilyen ebek tartásának módja tehát nem bízható akárkire és a tulajdonjog szabad belátására, hanem csak és kizárólag szigorú feltételek mellett lehetséges. A harmadik kérdés, hogy miért ilyen módon történik a szabályozás. A FideszMagyar Polgári Párt a veszélyes kutyák problémáját kezdettől fogva közrendi és közbiztonsági kérdésnek tekintette. Olyan kérdésnek, amelynek esetében arra kell választ adni, hogy hogyan lehet biztosítani azt, hogy a polgárok egyszerre hódolhassanak ebtartási kedvtelésüknek, de azzal másokat ne veszélyeztessenek; hogy jogszerű és jogellenes magatartások világosan elváljanak egymástól; hogy az, aki megfelel egy engedélyezési eljárás feltételeinek, aki betartja a tartás szigorú szabályait, az akár ilyen veszélyes ebeket is jogszerűen tarthasson, hiszen ez esetben - remélhetőleg - nem kell további balesetektől, tragédiáktól vagy az emberek félelemérzetétől tartani. Aki viszont jogellen es tevékenységet folytat - legyen szó akár tenyésztésről, akár állatviadalokról , az számítson az állam különleges szigorára. Azt reméljük, hogy ennek a szellemnek megfelelően a törvény születésekor egy tabula rasát csinálhatunk, és mindazok az ebtartók, akik ilyen veszélyes ebet tartanak, tiszta lappal indulhatnak. Reméljük, hogy a jogszerű, és nem a jogellenes magatartást fogják választani. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy e javaslat kapcsán néhány köszönetet is mondjak. Elsősorban köszönete t kell mondanom a magyar sajtónak, amelyik - eleget téve legfontosabb feladatának - időben felhívta a figyelmet a harci kutyák problémáira, és pontos, hiteles tájékoztatást adott arról. Köszönjük a kormány, a kormánypárti képviselők, a Belügyminisztérium, külön a belügyminiszter úr támogatását, akik az első perctől kezdve nem csináltak presztízskérdést abból, hogy ez a javaslat nem kormányelőterjesztésként került a tisztelt Ház elé. Szeretném megköszönni azoknak a szakmai szervezeteknek - a Magyar Ebtenyés ztők Országos Egyesületének, a Magyar Kutyások Szövetségének - a segítségét, akik az előkészítés szakaszában észrevételeikkel, javaslataikkal segítették munkánkat. Ugyanilyen köszönet illeti az állatvédelmi szervezeteket is: a Fauna Egyesületet, a Magyar Á llatvédelmi Szövetséget. És köszönjük mindazon állampolgárok levelét, telefonját, akik vették a fáradságot, és megkerestek minket véleményükkel, javaslatukkal. És persze köszönjük, tisztelt képviselőtársaim, az önök támogatását is, akik átsegítették ezt a javaslatot az eddigi parlamenti buktatókon. E javaslat jól példázhatja, hogy ellenzék és kormánypártok között nem lehetetlen az együttműködés. Tisztelt Országgyűlés! Hosszú ideje él az az elképzelés ebben a régióban, hogy egyegy probléma megoldása csak pa pír és tinta kérdése, megfelelő számú rendeleté és törvényé. Szerencsére mi nem küszködünk ezzel az illúzióval. A tervezett szabályozás szükséges, de nem elégséges feltétele a probléma megoldásának. Szükséges az is, hogy a végrehajtás, az ellenőrzés, a sza nkcionálás működjön. A kormány és önkormányzatok egyformán felelősek ebben. A büntetőjogi szankciók léte sem elégséges; szükséges, hogy megfelelő ítélkezési gyakorlat is párosuljon hozzá. Nem elég, hogy tiltjuk a reklámokat, de talán a reklámetikával is ös szeegyeztethetőbb lenne, ha egyes termékeket sem harci kutyákkal reklámoznának. Javaslatunknak, illetve annak parlamenti fogadtatásán önmagán túlmutató jelentősége van. Nem gondoljuk, hogy a pitbullügy a legfontosabb közbiztonsági probléma, de tény, hogy ez az embereket egyre inkább foglalkoztató ügy. Mindenki érdeklődve figyeli, hogy az adójából fönntartott állam erre az ügyre miként reagál. Különös figyelem övezi azokat az új társadalmi kihívásokat, amelyek kezelésével egy korábbi rendszernek nem - vagy nem ilyen módon - kellett szembenéznie. A kábítószer terjedése, a prostitúció, a gyermekkereskedelem, a gyermekpornográfia, vagy éppen a harci kutyák terjedése. A tét nem csupán annyi, hogy az Országgyűlés, a kormány meg tudjae oldani ezt a problémát - ez is nagy tét , hanem szimbolikus jelentése az, hogy képese az állam választ adni az új társadalmi kihívásokra, képese az állam polgárainak érdekeit képviselni, megvédeni őket, gyermekeket,
