Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. november 6 (221. szám) - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
2424 közoktatási költségnek megfelelően, csak hogyha államtitkár úr ennyire pontosan kiszámolta, akkor nem kellene eltitkolni a parlamenti képviselők előtt sem, és célszerű lenne egyszer végre valódi számításokat is közölni a költségvetéssel kapcsolatosan. Természetesen nyilvánvaló, hogy különböző számítások lehetnek. A 66 százalék sem az a százalék, ami könnyen fogja tudni finanszírozni a közoktatást, mert - sajnos, ellentétben Horn Gábor képviselőtársammal - a TÖOSZ és más önkormányzati szövetségek pontosan leírták, hogy mennyivel kevesebbet kapnak - mint amennyi az inflációnak megfelelő mérték lenne - az önkormányzatok. Tehát valójában itt egy tévedésről van szó, és nem érdemes becsapni az önkormányzatokat és a közvéleményt , hiszen mindannyian tudjuk a tényeket. A közoktatási intézettel kapcsolatos rendőrségi vagy ügyészségi feljelentés, vagy az ellenőrzési főosztály feljelentése pedig nem "árnyékvetődés", és én magam sem árnyékra, sem egyébként nem kívánok vetődni, ellenzék i képviselőtársaimmal együtt. De hajdanán, több mint egy éve várjuk, hogy az intézet beszámoljon arról, hogy mi történt a tankerületi oktatásügyi központoktól átvett vagyonnal, és - sajnos - hiába várta az ellenőrzési bizottság több mint egy éve, több ígér etet kaptunk, a mai napig nem számoltak be. Sajnos várjuk, és hiába várjuk, hogy elszámoljanak azokkal a pénzekkel, amit a Nemzeti Alaptanterv alapján tantervfejlesztésre kapott a közoktatási intézet. És teljesen egyetértve Pokorni Zoltán képviselőtársamma l, ma már ez az intézet ugyanolyan, mint hajdanán, a pártállam idején az OPI volt, hogy mindent egy személyben meg kíván oldani. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most visszatérünk az előzetesen, írásban jelentkeze ttek felszólalására. Soron következik Torgyán József képviselő úr, a Független Kisgazdapárt részéről, őt követi majd Miakich Gábor képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviseletében. Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt . DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Hogy őszinte legyek, egy kicsit félve jöttem fel ide a pulpitusra, mert attól tartok, hogy Burány képviselő úr megint rosszallását fogja kifejezni, hogy én miért innen a nyilvánosság elől, a Ház plenáris ülésén szólok, és miért nem megyek el a költségvetési bizottság ülésére elmondani mindezt. Gondolom őt nem nyugtatná meg, hogy én nem vagyok a költségvetési bizottság tagja, és ezért én ott szót csak akkor kaphatnék, ha azt megszavaznák külön akko r, amikor azt kérem. De hát miután ez nem szokás a bizottságokban, engedjék meg, hogy ennek megfelelően én itt, most - az eddigi gyakorlatot követve - a plenáris ülésen fejtsem ki az álláspontomat. Én úgy gondolom, hogy erről a költségvetésről van is még m it mondanom az ország nyilvánossága előtt, hiszen a kormány előterjesztése és a tények közti antagonisztikus ellentétre mindenképpen célszerű rámutatni. Kezdjük tehát a tényekkel, a puszta, vitathatatlan tényekkel! Nem lesz itt, igen tisztelt képviselőtárs aim, semmiféle 2 százalékos GDPnövekedés, ahogy azt a kormány állítja. Nullaszázalékos lesz ez a növekedés, stagnálás lesz, jobb, ha ezt tőlem megtudják, javítsák ki a saját irataikban! A beruházások sem nőnek 11 százalékkal, amint azt az előterjesztés ta rtalmazza, inkább 7 százalékkal csökkenni fognak. Ez is egy olyan adat, amelyre érdemes odafigyelniük. Elképzelhetetlen, hogy csupán 18 százalékkal emelkednének az árak. A jelenlegi inflációs százalékpontok arra utalnak, hogy ebben az évben 25 százalék kör üli lesz az inflációs ütem, a jövő évre pedig a kormányzati 18 százalékkal szemben a Független Kisgazdapárt 2325 százalékot prognosztizál, és sajnálattal kell megállapítanom, hogy eddig soha nem a kormány prognosztíciói jöttek be.
