Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az egészségügyi hozzájárulásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP):
2196 Majd a 22., 24., 25., 26. pontok vitája következik a munkanélküliekkel és a közgyógyellátásban részesülőkkel kapcsolatban. Ezt követi a 2734. pontok vitája, amelyek a társadalombiztosításon kívül lévő személyekre, illetve a mentesülők körére vonatkoznak. Majd a 35., 36. és 37. pont vitája következik, amelyek külföldi személyekről szólnak. Ezután a 38. pont vitájára kerülhet s or, amely felhatalmazást tartalmaz. A 39., 40., 41. pont eljárási kérdéseket tartalmaz. A 42. pontban értelmező rendelkezés szerepel. A 43., 44. és 45. pont egyes törvények módosítását tartalmazza. Végül a 46. és 47. pontban található rendelkezések vitájár a kerül sor. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: elfogadjae a jegyző úr által ismertetett és az egyes részletrendelkezések összekapcsolását tartalmazó javasolt vitaszerkezetet? Kérem, hogy kézfelemelé ssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége indítványomat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az 1. vitaszakasz az ajánlás 1. pontja alapján. Megkérdezem: kíváne valaki szólni a vita e szakasz ában? Felszólaló nem jelentkezik. A vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vita 2. vitaszakaszát nyitom meg, az ajánlás 221., valamint 23., 28. és 36. pontjának megfelelően. Megkérdezem: kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Me gadom a szót Győriványi Sándor képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Mélyen tisztelt Országgyűlés! Amikor ezt a törvényjavaslatot tárgyaljuk, nyilvánvaló, itt két pont körül fognak sűrűsödni a kér dések és az észrevételek is. Amikor ezt a kérdéscsomagot vitattuk a bizottságban, akkor ezek okozták természetesen a legtöbb gondot és problémát. És amit a bizottság elnök asszonya már említett, hogy K. Csontos Miklós képviselő úrnak 16 helyen tett "purifi kátori" megjegyzése, amelyben igyekszik javítani a törvénynek a szövegét. El kell mondani, hogy most a tisztelt Pénzügyminisztérium által beterjesztett javaslatoknál ez a két variáció az egyiknél elfogadásra került, a másiknál nem került elfogadásra. Jó le nne, hogyha egységesebbé tennénk, és egyrészt a jövő évezrednek szólóan klasszikusan megpróbálnánk fogalmazni már ezt a parlamenti nyelvünket is. Én azt gondolom, hogy ezért köszönetet kell mondanunk itt a Ház színe előtt is például K. Csontos Miklósnak, a ki minden egyes törvényjavaslatot tételről tételre, oldalról oldalra - nem akarok valami csúnya szót mondani, talán ezt szebben fogalmazzuk meg - végigbolhász, (Derültség.) és kijavít minden ezzel kapcsolatos hibát, ami ténylegesen nagy munka, és hogy tula jdonképpen minden törvényjavaslatnál, törvénymódosításnál ezt megteszi, ez egy nagyon komoly teljesítménynek tekintendő. Itt most, ebben az esetben a 12. pontban felmerült törvénymódosításomról szeretnék csak annyit szólni, hogy ez a 2. § (3) bekezdésében módosít, az 1. és a 3. §tól eltérően az első két §ban foglaltakat megváltoztatva mondja ki, hogy ne kelljen és nem kell egészségügyi hozzájárulást fizetni arra az időtartamra, amely alatt a foglalkoztatottnak társadalombiztosítási jutalékalapot képező jö vedelme nem volt, ez természetesnek látszik, illetve az egyéni vállalkozó társadalombiztosítási járulék vagy baleseti járulék fizetésére nem kötelezett. Nem nagyon széles kör ez, de meg kell gondolni az ezzel kapcsolatos döntéseket.
