Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Megemlékezés Gyurkó Jánosról - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSIGE JÓZSEF (MSZP):
2169 további megszűnése, a kormányzati demagógia fokozódása, mindent elsöprő sikerpropaganda várható. Ennek jeleit a miniszter nyilatkozatai már mutatják. A hangoztatott mode rnizálás valahogy a jövőben is láthatatlan marad. A központosított irányzatok összege miatt növekszik a kormányzati függőség, fokozódik a kliensrendszer. Azt hiszem, hogy az elmondottak alapján világossá válik mindenki számára, hogy a KDNP miért nem tudja támogatni ezt a költségvetést. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönö m szépen. Tisztelt Elnök Úr! Kovács Kálmán hozzászólásához szeretnék egy gondolatot mindenképpen megemlíteni. Magam is, amikor szóltam az egyházi tételekről, akkor természetesen tisztességgel és korrekten elismertem, hogy nyilván többre is szükség lenne. Ú gy tűnik, hogy ennyit lehet kiszorítani a költségvetésből. Azt azonban mindenképpen megemlíteném, hogy 900 millióról beszélt, ami, ha jól tudom, az idei teljesítés. A következő esztendőre az egyházi oktatási intézmények közoktatási megállapodás szerint jár ó, tehát a normatíván felüli összegekre 1 milliárd 800 millió forinttal számít a költségvetés. Ezen kívül az egyházi oktatási intézmények felújítására még újabb félmilliárd, pontosan 540 millió forint van elkülönítve. Ami pedig a felsőoktatási intézményeke t illeti, itt azért természetesen egy elég nehéz kérdés van. Nevezetesen, az a téma, hogy vannak olyan felsőoktatási intézmények, magánegyetemek, különböző képzési rendszerek, amelyek egyáltalán semmilyen támogatást nem kapnak. Így tehát, amikor az állam t ámogatja az egyházi felsőoktatást, akkor bizonyos, hogy valamilyen módon mégis csak egyeztetni kell azt, hogy például hány diák, hány diák képzéséről lehetséges beszélni, hiszen az állami felsőoktatási intézményeknél nagyon szigorúan meg van szabva, hogy a dott szakterületenként hány főig jár ez a támogatás. Azt gondolom, hogy tudatos diszkriminációról nincs szó, legjobb meggyőződésem szerint. Arról bizonyosan szó van, hogy az egyházi felsőoktatás és általában az egyházi oktatási intézmények állami finanszír ozásának a rendszere még nem teljes, nem tökéletes és bizonyos, hogy a közös jó szándék, tárgyalások, párbeszéd útján még javítható. E tekintetben egyetértek képviselőtársammal. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevételre mega dom a szót Csige József képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. CSIGE JÓZSEF (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kovács képviselőtársam föltette a kérdést: vane változás? Válasza az volt, hogy nincs. Hadd mondjak valamit! Az előző kormánytól óvodai fejkvótát, normatívát, 27 500 forintot örököltünk, ez volt tavaly is. A jövő évi óvodai normatíva; az alapnormatíva 60 ezer, az étkezési kiegészítés 7500, a szülői szervezetek támogatása 100 forint; 67 600 forint. Kistelepüléseken tanulónként, gyermekenké nt további 20 ezer forint. Ez 87 600 forint. Kérdés: vane változás a 27 500 forinthoz képest? Azt gondolom, hogy egyértelmű, hogy van. Még inkább így van ez más területeken. Ha végig gondolja képviselőtársunk velünk együtt, hogy azok a kiegészítő normatív ák, amelyek az eddigi alaphoz járulnak, milyen rendkívül fontosak az iskolák, óvodák, középiskolák helyi pozícióvédelmében, a működés biztosításában, akkor bizonyos vagyok benne, hogy egyet tudunk érteni, hogy jelentős módosulás, jelentős változás következ ett be a korábbiakhoz képest.
