Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP):
2134 mindig újból é s újból kiegészítő támogatáshoz kelljen folyamodniuk. Nem lenne jobb, hogyha valóban végiggondolnánk azt, hogy melyek az önkormányzatok reális és valós igényei, és ezt akár normatíva, akár más formában - de most a költségvetési tervezés során - átadnánk az önkormányzatoknak? Ezek után Kovács család és a parlamenti képviselő úr megállapodott abban, hogy bizony az ÁSZjelentéssel egyetértésben az önkormányzatok 1997ben rosszabb helyzetbe kerülnek, és akkor már csak egy kérdés merül fel. Hogy hogyan lehet az, hogy folyamatosan azt halljuk, hogy mennyire növekszik az önkormányzatok támogatása, hogyan lehet az a megoldás, vagy hogyan képzelhető el, hogy miközben 17 százalékos emelkedést - mint pozitívumot - terjesztenek elénk, aközben annál jóval nagyobb az infl áció mértéke, tehát az önkormányzatok finanszírozhatósága komoly veszélybe kerül. És akkor Kovács család erre is megtalálta a választ, hiszen Nemcsók államtitkár úr - kormánybiztos úr - múlt alkalommal a televízióban a Balaton kapcsán elmondta, hogy ő fél méterrel kívánja emelni a Balaton vízszintjét, de nem felfelé, hanem lefelé. Én azt hiszem, hogy most az önkormányzatok támogatását felfelé emeltük, de valójában lefelé fog csökkenni. Kovács apuka pedig tovább gondolkozik. Tovább gondolkozik, hiszen az a k érdés is felmerült számára, hogy a nulladik évfolyamos gyereke hogyan is fogja jövőre elkezdeni az egyetemet. És ismét szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét arra a kérdésre, ami számtalan esetben igen furcsán jelent meg a közvélemény és a tömegtájé koztatás képernyőjén, illetve az újságok sorain. Méghozzá az derült ki, hogy jövőre a tandíj 6500 forint havonként, ami nem több, mint a hallgatói normatíva 10 százaléka. Kovács apuka nem közgazdász és nem matematikus, ennek ellenére pontosan tudja, hogy a hallgatói normatíva 65 ezer forint, és hogyha a hallgatóknak befizetendő tandíja havonta 6500 forint, az egy évre, illetve tíz hónapra 65 ezer forint. Tehát mondjuk meg őszintén és nyíltan, hogy a tandíj az pontosan ugyanolyan, mint a hallgatói normatíva, vagyis az ötéves jubileumát ülő hallgatói normatívát a 65 ezer forintos tandíj formájában vissza kívánja venni a költségvetés. Ebben a pillanatban Kovács apuka elkezd számolni, és azt tapasztalja, hogy egy gyermeke iskoláztatása - ami természetesen, hogy a családnak mindig áldozattal jár - körülbelül havi 1015 ezer forintba fog kerülni, és kérdés az, hogy egy egyébként nagyon szerencsés család, ahol egy pedagógus édesanya és egy egyetemi oktató édesapa állással rendelkezve, megengedhetie azt, hogy a harm adik gyereke elvégezze az egyetemet. Kedves Képviselőtársaim! És mindazok a kormánypárti és ellenzéki képviselők, akik az előbbiek során nagyon sok közgazdasági fejtegetést hallgattak, és azt gondolom, hogy a viták minősége, bár igen kétséges volt, hangnem ében tekintve, de nem vonom kétségbe a jó szándékot. Azt kell hogy mondjam, hogy próbáljunk már egy picit az emberek fejével gondolkozni, és próbáljuk meg a családok életét végigtekinteni. Hogyan is fog '97ben alakulni a családok élete - és valójában nagy on örülve Tardos Márton képviselő úr felhívásának, hogy az országot kell hogy szolgálja a költségvetés , fel szeretném hívni a figyelmüket, hogy az országban emberek élnek, Kovács családok és más családok, akik szeretnék tudni, hogy valóban '97ben meg tu dnake élni, hogy valóban '97ben nem kell azt mondani, hogy nemcsak az ország van csődben, hanem most már a családjuk is. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Orosz István képviselő úrnak kétperces felszólalá sra. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy szellemes előadást hallottunk Dobos Krisztinától, "Egy család helyzete a következő költségvetési évben" címmel; ugye, ezt is adhatta volna felszólalásának, amelybe n nagyon sok valós elem volt, ezt meg kell mondani őszintén.
