Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
2132 Hölgyeim és Uraim! Sínen vagyunk. Ha nem siklik ki a vonatunk, ha folytatjuk a stabilizációt és az államházta rtási reformot, kijuthatunk az alagútból. A vége már látszik, legyen türelmünk kivárni. Ehhez kérem az önök támogatását. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Dobos Kri sztina képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. Őt követi majd Ungár Klára képviselő asszony, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elnézést kérek, de az előbb kormánypárti képviselő úr megijesztett engem, mert azt mondta, hogy sínen vagyunk - és attól tartok, hogy jön a vonat. Úgy gondolom, hogy jobb lenne, hogyha kicsit reálisabban néznénk. Én magam elöljáróban el kell hogy mondjam nem rendelkezem a közgazdasági ismeretek magas fokával. Én magam '72ben csak Samuelsonnal tudtam foglalkozni, tehát az előtte levő közgazdászokkal egyáltalán nem, de az azóta jövőkkel bizonyos mértékig igen, és azt is tudom, hogy már a '30as években CobbDouglasfüggvény létezett, ami arról szólt, hogy nemcs ak a tőke számít, hanem az ember is. És bizony a nemzeti jövedelem vagy a nemzeti össztermék kiszámításánál, akár a GDPnél kellene nézni magát az embert, kellene nézni a humán erőforrást, és ez a modern közgazdaságtan egyik új eleme, hogy legalább olyan m értékben, mint a tőkét. De miután nem kívánok részt venni egy igen agresszív közgazdasági vitában, én úgy gondoltam, hogy Kovács család szempontjából mondanám el ezt a költségvetést. Kovács család egy átlagosnál szerencsésebb család, hiszen az é desanya tanárnő, és állással rendelkezik, az édesapa pedig egyetemi oktató, és szintén állással rendelkezik. Tehát nyugodtan azt mondhatjuk, hogy Kovácsék jól élnek, hiszen egyiküket sem bocsátották el, és mind a kettőjüknek jövedelmük van. Szerencsések, m ert van három szép gyerekük, de ez azt is jelenti - ahogy már az előbb hallottuk , hogy ez a család, miközben rengeteget ad a társadalomnak, sikerült egy olyan pozícióba küzdenie magát, hogy az egy főre eső keresetük a létminimum alatt van. Tehát a három gyermekük felnevelése igen nagy nehézséget okoz. Kovács család felelősségteljesen gondolkodik, ezért úgy döntöttek, hogy elmennek a képviselőjükhöz, és közösen áttekintik a költségvetést. Vajon az idei év mit hoz a számukra? Vajon valóban igazak lesznek az ok az ígéretetek, hogy 1996 a mélypont, és 1997ben már javulni fog a pozíciójuk? És akkor közösen elkezdték tanulmányozni a költségvetést. Nem volt könnyű. Nem volt könnyű, hiszen az idei költségvetés szerkezete más, mint az előzőé. Nem volt könnyű, hisze n igen komoly összehasonlításokat kellett eszközölniük, és bár Kovács család két tagja, az édesapa és az édesanya két diplomával rendelkezik, mégis elég nehéz volt a képviselővel együtt megtalálni a költségvetés összefüggéseit. Kovács családban az édesanya 17 százalékos béremelkedés ígéretével rendelkezik mint pedagógus, csak egy kicsit elkeseríti, hogy az idei évben 19,5 százalékos béremelkedést ígértek neki, ebből 9,3at teljesítettek, tehát a reáljövedelme a tavalyi évben is és az idei évben is jelentőse n csökkent. Kovács apuka pedig megnyugodhat, hiszen azt mondta a költségvetést előterjesztés során a Művelődési Minisztérium, hogy a felsőoktatásban rendkívül magas, 30 százalékos béremelkedés lesz, ami nagyon jó. Csak Kovács apuka újságot is olvas, ahol i s a Népszavában Stark Antal helyettes államtitkár úr azt nyilatkozta, hogy nehéz év vár a felsőoktatásra. És azt is elmondta államtitkár úr, hogy a minisztériumi pályázatokon lehet bizonyos összegeket nyerni az egyetemeknek, ebben 12 százalékos béremelkedé s van, és ha még ehhez tizenhetet hozzátesz a kormány, akkor itt kijön a 30 százalék. Valószínűleg államtitkár úr nem matematikus, ennek következtében nem vette figyelembe, hogy a pályázatokat nem mindenki nyeri el, és természetesen a pályázatok időszakosa k. Ez azt jelenti, hogyha az ember egy kutatási pályázatot elnyer, akkor egy vagy két évig vagy fél évig finanszírozzák abból az összegből a munkáját, de a későbbiek során nem.
