Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 31 (218. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1997. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat és az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP):
2102 Évtizedek magyar szociálpolitikai vizsgálatai mutatják, hogy a legmegbízhatóbb szociális családi juttatási forma a családi pótlék. Ez az oka annak, hogy szilárd meggyőződésünk az, hogy ha valahol meg lehet fogni a társadalom kettészakadási folyamatát, abból a kevés pénzből, ami a rendelkezésünkre áll, az éppen a családi pótlék emelése. És ezért javasoljuk egyfelől azt - és ezt azért hangsúlyozom, mert ebből fogunk először szavazni a jövő héten, a személyi jövedelemadóval kapcsolatban - egyfelől azt, hogy most ne hozzuk vissza a gyermekek után járó adókedvezményt, hanem azt ehelyett - és ezt fogjuk javasolni a költségvetési módosító indítványainkban , hogy a családi pótlékot emeljük egy jóval nagyobb mértékben, mint amit eredetileg a Pénzügyminisztérium javasolt. Ezt tekintem én most a költségvetési politika legfontosabb kérdéseinek. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Bau er Tamás felszólalását. Mielőtt megadnám a szót Sándorffy Ottó képviselő úrnak, kétperces reagálásokra kap lehetőséget először Győriványi Sándor képviselő úr, Független Kisgazdapárt. DR. GYŐRIVÁNYI SÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Or szággyűlés! Valószínűleg nyelvbotlás volt Bauer Tamás képviselőtársamtól, aki Thatcher asszonynak a nagyon sikeres gazdaságpolitikáját mint konzervatívliberális politikát minősítette. Úgy gondolom, hogy ez nem lenne jó külpolitikailag és diplomáciailag se m, mert ez ellen föltétlenül tiltakozna a konzervatív párt, Anglia most már lassan 15 éve vezető pártja, de a liberálisok is, mert úgy gondolom, hogy például a bányászsztrájknak a leverését, amely több mint egy éven át tartott, semmiképpen nem lehet a libe rális gazdaságpolitika - legalábbis véleményem szerint - jellemző jegyének tekinteni. Úgy gondolom, hogy ezt a tévedést, nyilván nyelvbotlást, helyre kell itt tennünk, hogy megússzuk a Magyarországot ért egyéb támadásokat. El kell mondanom azt, hogy Angliá ban nagyon tisztán őrzik ezeket a hagyományokat, hisz Angliában a liberális párt az egyik nagy történelmi párt, ha utóbbi időben az eredményei ezt nem is igazolják, rendkívül negatív a sikerük és az eredményük a választások során. Ennek következtében fölté tlenül lényeges itt az elválasztás, és nem lehet két gazdaságpolitikát összemosni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Orosz István képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Bauer Tamás nagyon izgalmas fejtegetései rengeteg gondolatot indítanak el az emberben. Ezek közül kettőt, engedjék meg, hogy megosszam önökkel. Az egyik a cseh, szlovák és lengyel példa, amely itt elhan gzott olyan formában, hogy ezt kellett volna nekünk már korábban is követni. Én egy másik oldalról szeretném ezt megközelíteni. A tekintetben, hogy milyen összefüggés van az általa nagyon fontosnak tartott versenyképesség és a privatizáció között. Tudniill ik, mi mindig azt szoktuk mondani, hogy nálunk fontos és azért haladt úgy előre a privatizáció, ahogy előre haladt, sokkal jobban, mint Lengyelországban és Csehországban - illetve más formában haladt előre, a kuponos és egyéb privatizációval szemben , mer t ezáltal leszünk igazán versenyképesek. No, ez az, ami eddig az én megítélésem szerint nem vált be. Reménykedünk abban, hogy ez nyilvánvalóan be fog válni a következőkben, és mindenki azt mondja általában, hogy majd egyszer a három közül legalább kettőben olyan problémák fognak jelentkezni a privatizáció elmaradottsága miatt, amelyet mi most még nem tudunk felmérni.
