Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 30 (217. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SEBŐK JÁNOS (MSZP):
2085 Az ajánlás 1.11. pontjai a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdéséhez benyújtott módosító indítvá nyokat tartalmazzák. Ezek alkotják a részletes első szakaszát. A következő vitaegység az ajánlás 12.14. pontjai, amelyek a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének módosítására irányulnak. Majd a 15. és 16. pont vitájára kerül sor, amelyek a törvényjavaslat 1. § új (3) bekezdésében a törvény 82. § (1) bekezdésének módosítását javasolják. Ezt követi a 18. pont vitája, amely a törvény II. számú mellékletének kiegészítését kezdeményezi. Végül a törvényjavaslat hatályát érintő javaslatok vitájára kerül sor az ajá nlás 17. és 19. pontjai szerint. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Kérdezem a Tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a jegyző úr által ismertetett és az egyes részletrendelkezések összekapcsolását tartalmazó javasolt vitaszerkezetet? Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítvány elfogadta. Most soron következik az első vitaszakasz az ajánlás 111ig pontjai alapján. Megkérdezem, kíváne valaki szólni a vita e szakaszában? Igen, megadom a szót Sebők János képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. SEBŐK JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársak! A törvényjavaslatot módosító bizottsági vita során a kormány képviselője többek között a következőket mondotta. Idézek a honvédelmi bizottság jegyzőkönyvéből: "Valóban szokatlan dolog, hogy egy frissen hatályba lépő törvény ilyen nagyon rövid időn belül a kormány módosító javaslatával találja szemben magát. Azt hiszem, hogy ennek a lépésnek, amit a kormány a rövid tartalmú törvénymódo sításban megfogalmazott, az élet, a gyakorlat ad nyomatékot." És másutt még, folytatom tovább: "Az is szeretném körvonalazni, hogy a javasolt megoldás lényegében a már most a végrehajtás során látókörbe hozott és került egyedi, eseti problémákat, elsősorba n valóban a rendőri működés körében vetítette elénk. Szeretném nyomatékkal aláhúzni, hogy nem a tábornoki kar, nem a főtisztek és vezetők, hanem a járőrök, a körzeti megbízottak és olyan ellátószolgálat keretében fordul elő, ahol mind a hivatásos állományú rendőrtiszt, mind annak állományilletékes parancsnoka, elöljárója és valamennyi támogatója szemben találja magát egy olyan kötelező szabállyal, amely a törvény erejénél fogva nem adna lehetőséget arra, hogy a nyugdíjkorhatár felső időpontjától számított k evesebb mint öt év elteltével azonnal meg kelljen szolgálati jogviszonyát szüntetni nyugállomány jogcímén." Eddig az idézet. Nos tehát, arról van szó, hogy a rendőrségnél - és elsősorban a rendőrségről beszélek most - az alacsonyabb beosztásokban létszámpr obléma van. Ezt a célt szolgálta a beadványunk, az enyém például a bizottságok ajánlásának 7. pontjában, hogy ezen enyhítsünk. Ha megnézik az ajánlást, láthatják képviselőtársaim, hogy a skála nagyon széles. Azonban én hozzáteszem azt is, hogy részemről ne m ez volt az elsődleges cél, hanem ahogy szokták mondani: hogy kiugrasszam a nyulat a bokorból. És kérem, most már a két vita alapján - hiszen egy másik vita is folyt, e hónap 16án - bizonybizony beigazolódott az, hogy végeredményben nem erről van szó, n em ez az igazi probléma. Hiszen az általános vitában is már elmondottam, hogy mielőtt ezt a törvényt még nem tárgyaltuk, mindenütt lehetőség volt továbbszolgálatot vállaltatni, és kérem, mégis a rendőrség létszáma nagyon, de nagyon csökkent, és véleményem szerint most sem oldja meg, hogy néhány személyt, aki esetleg maradni akar, azt visszatartsák továbbszolgálatra. Itt a vita alapján előttem már kikristályosodott, hogy miről van szó. A következőkről: egyes vezető beosztású személyek nem akarnak megválni né hány munkatárstól.
