Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 30 (217. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz):
2086 A másik: egyes minisztériumok apparátusa presztízskérdést csinál abból, hogy az Országgyűlés leszavazta akaratukat. Hiszen amiről szó van, amit a kormány most beterjesztett, módosító javaslatot, tudni kell önöknek, hogy ezt az Országgyűl és 243 igen, 9 nem és 8 tartózkodás mellett elfogadta. Hát erre aztán tényleg rá lehet mondani azt, hogy döntő többséggel fogadták el! És a harmadik: egyes miniszterek sérelmezik, hogy nincs lehetőségük a holdudvarukhoz tartozó személyek megtartására. Ez a z igazi probléma, és ez már a második bizottsági ülésen is bebizonyosodott, hiszen újabb elfogadható érveket a kormány képviselője nem tudott alátámasztani. Ezt bizonyítja az is, hogy a benyújtott 19 javaslatból 15tel nem értettek egyet. Az a négy javasla t, amivel egyetértettek az lényegtelen, vagy pedig a kormány álláspontját erősíti. Igen ám, de ezen a második bizottsági ülésen, amelyen én ugyan nem tudtam részt venni, mert külföldi utam volt, de átolvastam a jegyzőkönyvet, és kérem, ott jogi csűréscsav arást eszközöltek. Például alkotmányos aggályaik voltak. Hát, én két kérdésben akarom megvilágítani azt, hogy vajon milyen alkotmányos problémáik lehettek a kormány képviselőinek, amikor van egy ország - országneveket nem említek , van egy ország, ahol ha egy százados nem éri 45 éves korára az őrnagyi rendfokozatot, nyugállományba kell mennie; ha egy ezredes 52 éves korában nem éri a tábornoki rendfokozatot, nyugállományba kell mennie. Van egy másik ország, ahol szigorúan beosztásokhoz kötötten van meghatá rozva, hogy mikor kell valakinek nyugállományba menni századparancsnoktól fölfele. Náluk nincs ilyen alkotmányos aggály? Nincs, mert ugyanis ez az, ami a pályaképet biztosítja a belépő állománynak. Ez az, ami nem engedi meg azt, hogy bárki a normális vagy az egészséges előremenetelt megakassza. Nálunk pedig éppen erről van szó. És ezért természetesen nem lehet elfogadni a kormánynak az álláspontját. Szeretném még hozzátenni, hogy én egy tényt elismerek. Azt, hogy esetleg a nemzetbiztonsági szolgálatoknál il yen probléma előállhat. (16.20) Azonban először: néhány ember miatt nem lehet egy egészséges törvényt felborítani. Másik pedig: a nemzetbiztonsági szolgálatok sorsát úgy is 1997. december 31ig le kell rendezni, mert most is állítom, hogy 5 szolgálat nem m aradhat ebben az országban, akkor ezt a problémát lehet rendezni. Befejezésül azt tudom javasolni tisztelt képviselőtársaimnak. Először: ne fogadjanak el egyetlenegy benyújtott módosító javaslatot sem, mert ezek csak felhígítják a törvényt! Másodszor: ne f ogadják el a kormány előterjesztését, mert ez meg tönkreteszi a törvényt! Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen képviselő úr felszólalását. Megadom a szót Gyuricza Béla képviselő úrnak, Fidesz. DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitában is azt hiszem, hogy utaltunk rá, itt most a részletes vita elfogadott sorrendjében, alapvetően kapcsolódva a 4. ponthoz szeretném elmondani a véleményemet, álláspont unkat ezzel kapcsolatban, amelynél szeretném hangsúlyozni, hogy abból indultunk ki - és nemcsak most, hanem a törvény, az eredeti törvénytervezet, tehát a szolgálati jogviszonyról szóló törvénytervezet vitája kapcsán is , hogy a magyar fegyveres erők és r endvédelmi szervezetek milyen állapotban vannak ma, milyen feladatrendszert kell megoldani, és ebben a feladatrendszerben milyen szerep jut a hivatásos állománynak. Azt hiszem, hogy minden körülmények között szükséges ezeket figyelembe venni és olyan lehet őséget teremteni egy törvény alkotása kapcsán, amely figyelembe veszi az átmeneti időszak ilyen követelményét. Jelen esetben arról van szó, hogy a fegyveres erők és rendvédelmi szervezetek, a fegyveres szervezetek összességében, az elmúlt 56 évben egy oly an jelentős változáson mentek keresztül, amelyben a személyi állomány egy jelentős része is - önök előtt, valamennyiük előtt ismert
