Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 30 (217. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - TÓTH ISTVÁN jegyző:
2084 A harmadik, igen lényeges tétel, hogy nem fizeti meg valós áron azt, hogy a nem önálló biztosítottak, tehát akik nem a saját befizetéseik jogán biztosítottak, azokat is el kell látni az egész ségügynek, és ennek a valós költségei 3040 milliárd forintot tennének ki, ehelyett 12 milliárd forintot fizet a költségvetés. Benne van ebben a hiányban az a bérfedezet, amit a dologi és bérkiadásokra év elején a kormány és a szakszervezetek közti megálla podás alapján odaígértek, de amelyet hiába mondtuk, hogy sem az állami, sem a tbköltségvetésre nincs rá fedezet, mondták, hogy van. Hát most kiderült, hogy nincs, erre 8,5 milliárdot kell most fordítani. Ezeken túl alapvetően, miután a hiányok oly mértékű ek, hogy sem a költségvetés, sem a társadalombiztosítási alapok költségvetése nem tudja fedezni, egy olyan kényszerintézkedésre is javaslatot tesz a pótköltségvetés, amely a törvények szerint, de a Magyar Demokrata Fórum mindenkori, jelenkori felfogása sze rint is elfogadhatatlan. Nevezetesen az, hogy a vagyont fel kell élni az önkormányzatoknak, előírt kötelezően 2,9 milliárd vagyonértékesítést a nyugdíjalapoknál, és az egészségügyi alap számára is értékesítést ír elő kötelezően. Az önkormányzatok vagyona n em arra a célra szolgál, hogy a folyó kiadásokat fedezze - mint jelen esetben fedezné , ez a mindenkori befizetők megtakarítása jelentéktelen, ugye kis részben az egykori befizetők államosított, majd visszaadott megtakarításai. Tehát egyetlenegy generáció , egyetlenegy évjárat, egyetlenegy költségvetési év nem teheti meg, hogy a jövőt felélve ezt a vagyont most értékesítse. Arról nem beszélve, hogy ennek törvényes akadályai is vannak. Mindezek alapján a pótköltségvetést, noha egy valamilyen pótköltségvetésr e szükség lenne, de ezt a pótköltségvetést sem a szociális bizottság, sem a Magyar Demokrata Fórum nem tudja jelen formájában támogatni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársa imat, hogy kíváne még valaki felszólalni ebben a témakörben? Senki nem jelentkezik. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor. (16.10) A fegyveres szervek hivatásos ál lományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Most soron következik a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996 . évi XLIII. törvény módosítását kezdeményező törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/2865. számon, a bizottságok együttes ajánlását T/2865/17. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, hogy kí vánjáke ajánlásukat szóban is kiegészíteni? Sem a honvédelmi, sem az önkormányzati bizottság részéről ilyen jelentkezés nincsen. Tisztelt Országgyűlés! A mai részletes vita szakaszolására a kialakult gyakorlatnak megfelelően terjesztem elő javaslatomat. F elkérem jegyző képviselőtársaimat ismertesse az egyes vitaegységeket. TÓTH ISTVÁN jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A vita javasolt szerkezete a következő:
