Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - Csépe Béla (KDNP) - a miniszterelnökhöz - "Szabályos volt-e a Magyaróvári Timföld és Műkorund Kft. privatizációja" címmel - DR. CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
1932 privatizációja" címmel. A kérdésre a téma szerint feladat és hatáskörrel rendelkező Csiha Judit tárca nélküli miniszter helyett Akar László pénzügyminisztériumi államtitkár fog válaszolni. Képviselő urat illeti a szó. (16.10) DR. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdésem a Magyarórvári Timföld és Műkorund Kft. privatizác iójára vonatkozik. A Hungalu Magyar Alumíniumipari Rt. 1995. szeptemberében pályázatot írt ki a Magyaróvári Timföld és Műkorund Kft. üzletrészének megvásárlására. Ezt egy konzorcium nyerte el, és pedig az Altus Befektetési és Vagyonkezelő Rt. valamint a GP S Vagyonkezelő és Gazdasági Tanácsadó Kft. által alapított konzorcium. Az ügy kapcsán olyan kérdések fogalmazódnak meg, melyeket itt, ebben a műfajban föl szeretnék tenni. Éspedig: a pályázati kiírásnak az utolsó auditált mérlegadatokat kelle tartalmaznia ? Az elbírálást végző, úgynevezett privatizációs értékelő bizottság összetételének igazodnia kelle a pályázati kiírásban előírtakhoz? Az elbírálás után lehetségese a pályázati árnak, a pályázati biztosítékokkal és feltételekkel összefüggésben történő mód osítása, tehát amikor azok is módosulnak? Lehetségese a biztosítékoknak és a kötelezettségvállalásoknak az adásvételi szerződésen kívüli szabályozása? Államtitkár Úr! Úgy gondolom, hogy ha az első két kérdésre a válasz igen lesz, az utolsó két kérdésre p edig a válasz nem lesz, ebben az esetben komoly aggályok merülnek fel a szóban forgó privatizációt illetően. (Az elnök pohárkocogtatással figyelmeztet az idő leteltére.) Kérdezem ezért valamennyi privatizációs ügylet tisztasága érdekében, szabályos volte a Magyaróvári Timföld és Műkorund Kft. privatizációja? Bocsánat. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az Á PV Rt.től kapott tájékoztatás alapján röviden azt tudom válaszolni, hogy igen, szabályos volt. A MOTIM Kft. privatizációjára pályázatot benyújtó, de azt nem elnyerő cég lényegében a képviselő úr által felvetett kérdések alapján, ez év januárjában keresete t indított a Hungalu Rt., a nyertes konzorcium és az ÁPV Rt. ellen, az üzletrész átruházási szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt. A Fővárosi Bíróság ezen perben augusztus 12én ítéletet hozott és a keresetet elutasította. Az ítélet megállapítot ta, hogy egyrészt a keresetet indító felperes maga sem vitatta a pályázat értékelésének megfelelőségét, és az értékelés alapján a konzorcium nyertessé nyilvánítását, másrészt a privatizációs törvény sem zárja ki azt, hogy a pályázat nyertesével a pályázat lezártát követően kedvezőbb vételárat ne lehessen elérni. A bíróság ítéletében végül megállapította, hogy a MOTIM Kft. privatizációs eljárása során jogsértés nem történt. Így a konkrét kérdéseire válaszolva, a törvény szerint a pályázati felhívás mellett e lkészítendő részletes tájékoztatónak tartalmaznia kell a könyvvizsgáló által hitelesített, legutolsó pénzügyi adatokat. Ez meg is történt ebben az esetben, a '92, '93as, '94es mérlegeket az információs memorandum tartalmazta. A második kérdésre válaszolv a azt tudom mondani, hogy a kormányhatározat szerint ment végbe ennek a társaságnak is a privatizációja. A teljes folyamatot, egy úgynevezett privatizációs értékelő bizottság kezelte, amelynek állandó tagjai voltak, a szakszervezet képviselője változott as zerint, hogy milyen cégről volt szól. Félreértések elkerülése érdekében hangsúlyozni kell, hogy ennek a feladata a pályázati kiírások előkészítése, a pályázat lebonyolítása volt, de a végső döntést az ÁPV Rt. igazgatósága hozta.
