Országgyűlési napló - 1996. évi őszi ülésszak
1996. október 29 (216. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a miniszterelnökhöz - "A miniszteri felelősségről III., avagy mit érdemel az a földművelésügyi miniszter, aki nem hirdeti meg határidőben a közvetlenül szabályozott agrártermékek jövő évi garantált árait?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
1914 E kötelezettség teljesítése azonban csak egy eleme az agrár piac szabályozásának, és így nem függetleníthető a belső folyamatoktól, a nemzetközi szerződésekben vállalt kötelezettségektől, melyek miatt az egész agrártámogatási rendszer ma már átalakításra szorul. Az átalakítást szükségessé teszi, hogy a meghirdetésr e kerülő garanciák ne csak formálisak legyenek, hanem valóban működőképesen tegyenek eleget a törvényben is megfogalmazott céloknak: a támogatások, ár- és értékesítési garanciák, közvetlenül mezőgazdasági termelőhöz juttatás feltételeinek kialakítása, tová bbá a feltételek olyan módon történő meghatározása, hogy támogatás jogtalanul ne legyen felvehető, a mérték nagy pontossággal legyen kiszámítható, szervezhető. A meghirdetést időben késleltette olyan körülmény, amely a mértékek egy évre előre történő megha tározásában nagy bizonytalanságot jelent, a piacon jelentkező indokolatlanul magas takarmányárak és az, hogy az egyes, már jelzett termékkörök esetében a termelői és feldolgozói árak szintjében mind a mai napig nem jött létre a megállapodás. Ez utóbbi körü lmény, tehát a megállapodás kérdése, egyben rámutat arra is, hogy a képviselő úr egy kicsit egyoldalúan vizsgálja az általa hivatkozott jogszabály végrehajtását. Ez ugyanis nem csupán a garantált ár meghatározásának időpontját írja elő, hanem azt a többsze replős eljárási rendet is, amelynek keretén belül kialakul ez az ár. Ha pedig valamely kérdésben csak egyeztetés, megállapodás eredményeként lehet dönteni, nem korrekt kizárólag az egyik résztvevő felelősségét felemlegetni. Jelen esetben pedig ez történt, tekintet nélkül arra a körülményre, hogy a garantált árra az illetékes terméktanács nem tudott javaslatot tenni, és nem talált megoldást egy magasabb szintű fórum, az illetékes tárcaközi bizottság sem. A mezőgazdasági termékeknél a hazai termék, a belső pi aci korlátok, a gabonák világpiaci árrobbanása szélsőségesen nagy áringadozást mutat. Ennek kivédése, mérséklése lenne a piacszabályozás feladata ár- és értékesítési garanciával, amihez az ágazatnak jelentős forrásra, tartalékkészletekre lenne szüksége. A Földművelésügyi Minisztérium és annak minisztere felelőssé tehető azért, ha a kérdésben szereplő termékekre az árgaranciát nem, vagy később hirdeti meg, de felelős azért - és kicsit jobban , ha ezt úgy teszi meg, hogy a vállaláshoz nem tudja biztosítani a költségvetési forrást, és így nem tud az árgaranciával élni, vagy a biztonság érdekében olyan garanciákat hirdet meg, ami a termelő számára semmilyen biztonságot nem jelent. Az interpellációs kérdése elején hivatkozott preambulumban idézettek önmagukban i s együttműködést feltételeznek a szereplők között, e nélkül a piaci szereplők egyike, mint arra már utaltam, csupán felelőssé aligha tehető. S úgy tudom, hogy ez még a korábbi minisztereknek sem sikerült. Köszönöm a figyelmüket. ( Taps a kormányzó pártok so raiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem az interpelláló képviselőtársunkat, hogy elfogadjae a választ? DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Országgyűlés! A választ én nem fogadhatom el, de a zt hiszem, a termelők sem fogadhatják el. 1993ban fogadták el ezt a törvényt, de az általam idézett szakaszok szövegét 1995 végén fogadta el már a jelenlegi Országgyűlés. Ha biztosítani akarta ez az Országgyűlés is, hogy a termelők biztonságban legyenek, akkor mérlegelte ez az Országgyűlés is, hogy 3 hónap a mag elvetése előtt, illetve a naptári év kezdete előtt minimálisan szükséges ahhoz, hogy megalapozott gazdasági döntéseket hozhassanak a mezőgazdasági termelők. Erről szól, igen tisztelt Országgyűlés, az agrárrendtartási törvény. Ha a határidőket olyannak tekintjük, mint ahogy miniszter asszony mondta, hogy lehet később meghirdetni a garantált árakat, sőt, meg sem kell hirdetni a garantált árakat, mert egyéb gondjai vannak a földművelésügyi miniszternek , akkor tényleg meg kell kérdeznem azt a költői kérdést azoktól a képviselőtársaimtól, akik figyelnek, hogy minek van törvény Magyarországon? Minek van jogszabályban előírt határidő? Tudniillik ezek után a magyar állampolgárok meg fogják kérdezni, hogy mié rt kell nekik a személyi jövedelemadót befizetni március 21ig. Hát ők is elmulaszthatják a
